Yêu cầu phải xóa ảnh người yêu cũ sau khi chia tay?
Tòa án Liên bang Đức đã đưa ra phán quyết mọi công dân có quyền bắt buộc người yêu cũ phải xóa bỏ những bức ảnh của mình trong thời gian mặn nồng và có thể phạt tù 2 năm với những người vi phạm.
Mới đây, Tòa án Liên bang Đức đã đưa ra phán quyết mọi công dân có quyền bắt buộc người yêu cũ phải xóa bỏ những bức ảnh “nóng” của mình trong thời gian mặn nồng. Ảnh "nóng" ở đây bao gồm những bức ảnh chụp trong tình trạng khỏa thân, bán khỏa thân, phô bày những khu vực nhạy cảm trên cơ thể, mặc đồ lót hoặc những bức ảnh được chụp trước, trong và sau khi quan hệ tình dục...
Giới chức Đức đã không còn xem nhẹ những vụ việc xúc phạm nhân thân người khác trong các vụ trả thù tình trên mạng xã hội.
Giới chức Đức đã không còn xem nhẹ những vụ việc xúc phạm nhân thân người khác trong các vụ trả thù tình và việc tung những bức ảnh nóng lên mạng mà không nhận được sự đồng ý của người có liên quan sẽ bị coi là phạm tội hình sự, thậm chí người vi phạm có thể sẽ phải đối mặt với mức án tù giam lên tới 2 năm.
Hồi tháng 10 vừa qua, Tòa án Koblenz, phía Tây nước Đức đã xét xử vụ việc liên quan tới một nhiếp ảnh gia chụp rất nhiều ảnh "nóng" của bạn gái trong khoảng thời gian hai người yêu nhau và phán quyết khi đó đã thêm lần nữa được khẳng định trong quyết định mới này của Tòa án Liên bang Đức.
Người bạn trai trong vụ việc đã chụp rất nhiều ảnh khỏa thân của cô bạn gái trong và sau khi có quan hệ tình dục, thậm chí, chính cô bạn gái cũng tự chụp khá một số ảnh "nóng" rồi gửi cho bạn trai là nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp.
Theo Tòa án Liên bang Đức, ngay cả khi người phụ nữ đồng ý chụp ảnh "nóng" và các bức ảnh đó không bị công bố hay phát tán, hoặc không gặp phải tranh chấp khi bị đem ra sử dụng với mục đích riêng tư, thì người bạn trai cũ cũng không có quyền lưu giữ những bức ảnh đó, cho dù có là vì lý do nghề nghiệp.
Tuy nhiên, ngoài việc bị bắt buộc xóa hết ảnh "nóng" ra, anh này vẫn được quyền giữ lại những bức ảnh chụp bình thường của người yêu cũ làm kỷ niệm, vì việc này cũng không gây tổn hại gì tới danh dự của người phụ nữ.
Phán quyết của Tòa án Liên bang Đức nhận được sự ủng hộ rất lớn từ giới luật sư nước này, họ cho rằng sắc lệnh mới đã đem đến cho người dân một sự bảo đảm pháp lý quan trọng, đặc biệt là đối với phụ nữ, khi mà những vụ việc trả thù tình trên mạng đang ngày càng phổ biến.
Bị kiện vì tung ảnh 'nóng' của người yêu cũ lên Facebook
Ngày 5.1, TAND quận 2 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm giữa nguyên đơn N.T.M.T (35 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM) và bị đơn là ông T.G.N (41 tuổi, ngụ quận 2, TP.HCM).
Được trả lại quà vẫn còn uất ức
Tại phiên tòa, bà T. cho biết, qua bạn bè giới thiệu, bà và ông N. bắt đầu mối quan hệ tình cảm yêu đương. Tuy nhiên, sau 1 thời gian qua lại, tìm hiểu bà T. thấy hai bên có nhiều quan điểm sống khác biệt cũng như trong cách cư xử với những người thân quen nên bà T. đề nghị chia tay. “Để rõ ràng, sau khi chia tay, ngày 18.6.2013, tôi gửi trả những quà tặng ông Nam đã tặng tôi trong thời gian còn yêu nhau”, bà T. nói.
Cũng theo bà T. sau thời gian dài không qua lại, tháng 5.2014, bà T. phát hiện ông N. sử dụng tài khoản Facebook với tên Trần Gia Anh để đăng những nội dung vu khống, xúc phạm, danh dự, nhân phẩm của bà. Đỉnh điểm, ngày 3.5 ông N. đưa 4 hình ảnh nhạy cảm của bà T. cùng những dòng thông tin có nội dung thô tục, xúc phạm nặng nề đến danh dự, nhân phẩm của bà.
“Nội dung xúc phạm tôi không thể trình bày bằng miệng nhưng thời điểm xảy ra, tôi đã mời văn phòng Thừa phát lại Q.Bình Tân lập vi bằng về tất cả nội dung cũng như lượt 'like', bình luận chửi bới tôi”, bà T. bức xúc.
Với những hành vi trên, khi bà T. tố cáo ra Công an Q.2 thì cơ quan này đã xử phạt hành chính ông N. 7,2 triệu đồng về hành vi “truyền đưa, lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, xúc phạm nhân phẩm, uy tín của người khác”.
Yêu cầu xin lỗi công khai trên báo chí
Tại phiên tòa hôm nay, bà T. yêu cầu ông N. phải xin lỗi công khai bà trên báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Công an TP.HCM trong 3 số báo liên tiếp; buộc ông N. bồi thường thiệt hại tinh thần và chi phí hợp đồng với văn phòng Thừa phát lại Q.Bình Tân.
Đại diện phía bị đơn cũng thừa nhận những hành vi như nguyên đơn nêu; tuy nhiên, bị đơn chỉ đồng ý bồi thường thiệt hại bằng 10 tháng lương tối thiểu (hơn 11 triệu đồng), xin lỗi trực tiếp nguyên đơn, không đồng ý xin lỗi công khai trên báo chí vì luật không có quy định.
Không đồng ý, nguyên đơn cho rằng Facebook là mạng xã hội có lượt truy cập và phổ biến rộng (hiện ông N. không còn sử dụng Facebook trên), ông N. đã đăng tải những thông tin và hình ảnh xúc phạm bà được nhiều người 'like', bình luận nên nếu chỉ xin lỗi mỗi bà N. thì không ai biết rõ sự việc, như vậy là không công bằng với những gì mà bà T. phải chịu đựng.
Luật sư Vũ Quang Đức, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà T. nêu pháp luật hiện hành chỉ quy định việc đăng xin lỗi, cải chính theo luật báo chí với những nội dung đăng tải trên báo chí trước đó nếu không đúng sự thật. Tuy nhiên, luật sư Đức cho rằng pháp luật dân sự có quy định về áp dụng pháp luật tương tự nên trường hợp này, việc yêu cầu đăng công khai xin lỗi, cải chính trên báo chí là phù hợp.
Dự kiến vào ngày 7.1, Hội đồng xét xử sẽ đưa ra bản án.