LUẬT SƯ VÀ NHÀ BÁO

LUẬT SƯ VÀ NHÀ BÁO

Từ trong bản chất nghề nghiệp và đặc thù hoạt động của mình, báo chí và nghề luật nói chung và nghề luật sư nói riêng luôn có mối quan hệ tác động qua lại lẫn nhau. Nếu luật sư có đầy đủ những kiến thức chuyên môn về pháp luật, có kĩ năng phân tích các sự kiện pháp lý thì người làm báo ngoài kiến thức sâu rộng còn có khả năng phân tích mổ xẻ vấn đề nhạy bén trước mọi tình huống, có đầu óc phán đoán và phân tích tình hình và luôn bám sát thực tế cuộc sống.

Việt Nam đang xây dựng nhà nước pháp quyền và bước vào “sân chơi chung” hội nhập kinh tế quốc tế. Bên cạnh các cơ hội giao thương, những quan hệ pháp luật mới sẽ được thiết lập trong quan hệ kinh tế – xã hội. Với vai trò “góp phần bảo vệ công lý, các quyền tự do, dân chủ của công dân, quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, phát triển kinh tế – xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh”(Điều 3, Luật luật sư 2006 (được sửa đổi, bổ sung năm 2012)), vị thế của luật sư ngày càng được đề cao hơn. Trong khi đó, báo chí là phương tiện thông tin đại chúng thiết yếu đối với đời sống xã hội. Với khả năng tác động một cách rộng lớn, nhanh chóng và mạnh mẽ vào xã hội, hoạt động báo chí có rất nhiều nhiệm vụ quan trọng, trong đó bảo đảm được “Tuyên truyền, phổ biến đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, thành tựu văn hoá, khoa học, kỹ thuật trong nước và thế giới theo tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí ; góp phần nâng cao kiến thức, đáp ứng nhu cầu văn hoá lành mạnh của nhân dân, bảo vệ truyền thống tốt đẹp của dân tộc, xây dựng và phát triển dân chủ xã hội chủ nghĩa, tăng cường khối đoàn kết toàn dân, xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc. Phản ánh và hướng dẫn dư luận xã hội ; làm diễn đàn thực hiện quyền tự do ngôn luận của nhân dân. Phát hiện, biểu dương gương tốt, nhân tố mới ; đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác” (Điều 6 Luật báo chí 1989).

Từ trong bản chất nghề nghiệp và đặc thù hoạt động của mình, báo chí và nghề luật nói chung và nghề luật sư nói riêng luôn có mối quan hệ tác động qua lại lẫn nhau. Nếu luật sư có đầy đủ những kiến thức chuyên môn về pháp luật, có kĩ năng phân tích các sự kiện pháp lý thì người làm báo ngoài kiến thức sâu rộng còn có khả năng phân tích mổ xẻ vấn đề nhạy bén trước mọi tình huống, có đầu óc phán đoán và phân tích tình hình và luôn bám sát thực tế cuộc sống. Mối quan hệ hỗ trợ của luật sư và báo chí được thể hiện trên những mặt sau:

Thứ nhất, để hoàn thành tốt công việc của mình, nhà báo phải không ngừng nâng cao kiến thức mọi mặt và vốn sống thực tế, trong đó trước hết phải nắm vững đường lối của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Bởi vì đường lối, chủ trương của Đảng là những định hướng lớn, còn pháp luật là sự thể chế hoá đường lối, chủ trương của Đảng. Tuy nhiên, với đặc thù của nghề báo chí, không thể yêu cầu một nhà báo phải hiểu toàn diện về những quy định của pháp luật. Do đó, luật sư trở thành một kênh thông tin hữu ích để các nhà báo khai thác có hiệu quả về quy định pháp luật, quan điểm cá nhân về các vụ việc diễn ra. Để thực hiện giải đáp, tư vấn pháp luật trên báo, các nhà báo cũng cần sự hỗ trợ của các luật sư để đáp ứng nhu cầu tìm hiểu pháp luật của nhân dân, Thông qua quan điểm của luật sư, nhà báo có thêm những nhìn nhận đánh giá sâu sắc hơn về các vụ việc. Có thể thấy, hiện nay ở các bài báo có liên quan đến tranh chấp, kiện tụng, các nhà báo thường đưa vào những ý kiến của các luật sư để làm rõ hơn các quan điểm pháp luật trong vụ việc. Xoay quanh vụ án cựu chủ tịch Vinalines Dương Chí Dũng tham ô 10 tỷ đồng ở Vinalines, đã có rất nhiều các luật sư có ý kiến khác nhau trước, trong và sau khi xét xử bị cáo này: Trên báo Đời sống pháp luật, có bài viết “ Án tử Dương Chí Dũng, luật sư nói gì?”. Bài báo đã đưa ra quan điểm trái chiều của các luật sư về vụ việc này: Nếu Luật gia Nguyễn Hữu Thực, Chi hội Luật gia Đông Đông, luật sư Trần Anh Dũng, giám đốc Công ty Luật Đại Phúc cho rằng: “Mức án dành cho bị cáo Dương Chí Dũng là phù hợp thì luật sư Trần Đình Triển (đoàn luật sư TP. Hà Nội, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân) nhận định chưa có đủ căn cứ để khép tội bị cáo. Việc đưa ra quan điểm pháp luật khác nhau của các luật sư, giúp cho người đọc hiểu được các khía cạnh của vụ việc và có những nhận định riêng về bản án Tòa đưa ra.

Với việc báo chí hàng ngày, hàng giờ theo sát các diễn biến của cuộc sống, đặc biệt, với sự xuất hiện của loại hình báo điện tử, các thông tin được cập nhật gần như tức thì, đa dạng, giúp luật sư nhanh chóng có được thông tin cần thiết để tham khảo, đối chiếu, so sánh, kiểm chứng, phân tích và tổng hợp. Báo chí với tư cách là người đứng ngoài các vụ việc sẽ có nhìn nhận khách quan, đúng đắn, đưa ra các bằng chứng, lý lẽ, lập luận mang tính tham khảo, giúp cho luật sư có được thông tin đa dạng, nhiều chiều về các vụ án, tranh chấp xảy ra trong cuộc sống. Qua việc tham khảo những quan điểm khác nhau của những luật sư đồng nghiệp, sẽ có được những suy nghĩ cá nhân về từng vụ việc.

Thứ hai, do đặc thù của báo chí là thực hiện hoạt động thông tin, yêu cầu cơ bản của thông tin là phải nhanh nhạy, kịp thời, cập nhật. Nên việc đánh giá ưu, nhược điểm của các quy định pháp luật từ phía các luật sư qua các vụ việc thực tiễn, được báo chí phản ánh sắc nét, nhanh chóng, phát hiện những bất cập, bất hợp lý trong các văn bản pháp luật, những quy định không phù hợp, lỗi thời, chồng chéo của hệ thống pháp luật để kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện. Như vậy, luật sư và nhà báo – với những đặc thù nghề nghiệp sẽ bổ trợ cho nhau trong việc nhận diện, đánh giá quy định pháp luật.

Thứ ba, báo chí là cầu nối quan trọng giữa luật sư với cơ quan Nhà nước. Đôi khi, chính những bài báo tưởng rằng chỉ đơn thuần trên giấy bút nhưng lại có sức ảnh hưởng vô cùng lớn. Có trường hợp, ý kiến của các luật sư thông qua báo chí hỗ trợ để cơ quan Nhà nước đưa ra những phán quyết hợp với lòng dân. Nhưng có những bài báo lại tạo sức ép cho cơ quan Nhà nước nhìn nhận lại vụ việc. Gần đây nhất, hàng trăm bài báo trên các trang báo khác nhau, đã phản ánh vụ việc hàng trăm cây xanh Hà Nội bị chặt phá với những bằng chứng, lý lẽ, lập luận định hướng dư luận xã hội tạo ra sức mạnh chung lên án, đấu tranh với những vi phạm pháp luật. Mà nguyên nhân sâu xa xuất phát từ các sai phạm trong quyết định của các cán bộ. Dưới sức ép của dư luận, Chủ tịch UBND thành phố đã quyết định tạm dừng việc chặt hạ, Thanh tra thành phố đề nghị kỷ luật cán bộ sai phạm trong vụ chặt cây xanh.

Thứ tư, báo chí chia sẻ với luật sư về những khó khăn, cổ vũ những quan điểm đúng đắn, đồng thời cũng phát hiện những tiêu cực, những sai trái của các luật sư để phê phán nhằm mục đích xây dựng. Các luật sư điển hình tốt thông qua báo chí không chỉ là tấm gương cho các luật khác học tập mà còn giúp người dân tin tưởng vào công lý vẫn được thực thi dựa trên công bằng xã hội. 

Còn nếu là luật sư có yếu kém có nhiều hạn chế, thì đây cũng là bài học để các đồng nghiệp khác tránh không vấp phải tiêu cực, điều chỉnh quan điểm hành vi của mình sao cho phù hợp. Gần đây, ngày 26-5-2015, Đoàn Luật sư TP Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử lý kỷ luật đối với 3 luật sư trực thuộc Đoàn Luật sư thành phố gồm: Luật sư Nguyễn Văn Ne, Luật sư Phạm Hồng Thái và Luật sư Nguyễn Thanh Hiền do vi phạm Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam và gây ảnh hưởng rất xấu đối với uy tín nghề Luật sư. Từ những sai phạm của các luật sư giúp các luật sư khác nhìn nhận được những hành vi vi phạm để rút kinh nghiệm cho mình.

Thứ năm, báo chí góp phần đổi mới nhận thức của xã hội, tạo nên sự đồng thuận, sự cảm thông, chia sẻ của xã hội đối với nghề luật nói chung và nghề luật sư nói riêng. Báo chí với những đặc trưng của mình là công cụ quan trọng, góp phần tích cực, chủ động để xã hội có nhận thức đúng về luật sư. Rất nhiều các vụ án nghiêm trọng khi người phạm tội thực hiện những hành vi đặc biệt nghiêm trọng, có sự quan tâm rất lớn của dư luận. Do đó, người luật sư bào chữa cho những bị cáo này thường vấp phải những phản đối của dư luận. Tuy nhiên, dưới ngòi bút của nhiều nhà báo, đã chỉ ra cho người dân hiểu, việc các luật sư tham gia bảo vệ cho bị cáo đều xuất phát từ các quy định pháp luật và nhằm hướng tới tìm ra sự thật khách quan của vụ án. Điều này không chỉ có tác dụng động viên những con người có đức, có tài đóng góp tài năng của mình cho đất nước mà còn góp phần tạo dựng môi trường xã hội thuận lợi cho luật sư hành nghề. Bên cạnh đó, người dân hiểu được vai trò, trách nhiệm của nghề luật sư với xã hội và hoạt động bảo vệ lợi ích người dân của luật sư phải dựa trên các quy định của pháp luật, không thể xuất phát từ quan điểm cá nhân hay lợi ích người dân, sức ép dư luận mà làm trái với quy định pháp luật.

Báo chí là một lĩnh vực hoạt động khá phong phú và ngày càng phát triển. Hiện cả nước có 702 cơ quan báo chí, 813 ấn phẩm, 67 đài phát thanh truyền hình, 1 hãng thông tấn quốc gia, 1 đài truyền hình kỹ thuật số mặt đất, 10 báo điện tử, 130 trang tin điện tử và hơn 15.000 nhà báo được cấp thẻ, trong số đó chiếm đa phần là phóng viên. Tính đến ngày 15/9/2014 cả nước có 11.285 người được cấp Chứng chỉ hành nghề luật sư và 3.408 tổ chức hành nghề luật sư. Với số lượng luật sư và nhà báo lớn nhưng hiện nay các luật sư vẫn chưa phát huy được hết vai trò của báo chí để nói lên tiếng nói của mình. Các nhà báo còn có những sai phạm khi tác nghiệp và viết bài. Trong khi, pháp luật được xem là kiến trúc thượng tầng, do đó có mối quan hệ chặt chẽ với các thành tố trong đó có báo chí. Do đó, để hiệu quả giữa luật sư và báo chí ngày càng được nâng cao, trước hết về phía các luật sư cần xác định được vai trò của báo chí với hoạt động hành nghề của mình. Từ đó, có những biện pháp liên kết với báo chí để nâng cao hiệu quả hoạt động. Về phía nhà báo, với những sai phạm hiện nay chủ yếu bắt nguồn từ việc họ chưa có kiến thức pháp luật chắc chắn. Do đó, đã có những cơ quan báo chí tuyển những người tốt nghiệp Đại học Luật về cơ quan báo chí làm phóng viên, tạo điều kiện để số phóng viên này vừa làm, vừa được đào tạo thêm về nghiệp vụ báo chí. Bên cạnh đó, cũng cần thường xuyên đào tạo nâng cao trình độ pháp luật và đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ phóng viên để tránh tình trạng các bài báo viết sai sự thật hiện nay. Mỗi luật sư khi có được những phẩm chất của nhà báo về cách phân tích sâu sắc, đánh giá khách quan, công bằng và mỗi nhà báo khi hiểu rõ các quy định pháp luật thì sự kết hợp của pháp luật và báo chí sẽ mang lại hiệu quả cao, sức mạnh to lớn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin, cùng với quá trình nước ta bước vào hội nhập thế giới, luật sư và nhà báo là những lực lượng quan trọng trong việc cung cấp thông tin thiết thực, cụ thể, chính xác cho người dân và bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp, người dân trước những thay đổi của nền kinh tế. Do vậy, luật sư và nhà báo đang đứng trước những cơ hội và thách thức mới, đòi hỏi cần có sự phối hợp song hành cùng nhau để cùng đối đầu với những thách thức và phát triển mạnh mẽ hơn.

Read More

Cơ chế ủy quyền theo Bộ luật Dân sự 2015

Cơ chế ủy quyền theo Bộ luật Dân sự 2015

Ngày 24-11-2015, Quốc hội đã thông qua Bộ luật Dân sự 2015, thay thế cho Bộ luật Dân sự 2005 và có hiệu lực kể từ ngày 1-1-2017. Văn bản pháp luật này có khá nhiều quy định mới liên quan đến chế định đại diện, ủy quyền - vốn là một mảng pháp luật có khá nhiều tranh chấp, đặc biệt trong bối cảnh có nhiều giao dịch tài chính và thương mại bị tòa án tuyên vô hiệu với lý do người ký kết hợp đồng không có thẩm quyền thực hiện các hành vi này.

Pháp nhân được ủy quyền cho pháp nhân

Trong thực tế có rất nhiều giao dịch có thể làm phát sinh quan hệ ủy quyền giữa các pháp nhân, từ đó đặt ra nhu cầu chính đáng về hành lang pháp lý cho mối quan hệ đại diện này.

Bộ luật Dân sự mới đã chính thức cho phép một pháp nhân (chẳng hạn một công ty) có thể ủy quyền cho một pháp nhân khác xác lập và/hoặc thực hiện giao dịch cho mình. Thực vậy, khoản 1, điều 134 quy định đại diện là việc cá nhân, pháp nhân (người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của cá nhân hoặc pháp nhân khác (người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự.

Đây là một điểm tiến bộ đáng ghi nhận so với quy định cũ. Bộ luật Dân sự 2005 dường như chỉ cho phép cá nhân là người đại diện cho cá nhân hay pháp nhân khác. Để tránh việc trái với quy định của bộ luật gốc này, một số văn bản pháp luật chuyên ngành (chẳng hạn về giao dịch bảo đảm hay chứng khoán) chỉ công nhận một cách dè dặt hoặc hàm ý khả năng một pháp nhân có thể đại diện cho một pháp nhân khác trong việc thực hiện một số giao dịch cụ thể. Điều này là một rào cản pháp lý vô hình trong khá nhiều trường hợp.

Khi một công ty có nhiều người đại diện theo pháp luật

Theo quy định của Luật Doanh nghiệp mới, công ty trách nhiệm hữu hạn và công ty cổ phần có thể có nhiều người đại diện theo pháp luật với điều kiện điều lệ công ty phải quy định cụ thể số lượng, chức danh quản lý và quyền, nghĩa vụ của từng người đại diện theo pháp luật đó. Tuy nhiên, văn bản này chưa giải quyết một cách rõ ràng vấn đề bảo vệ người thứ ba trong các giao dịch do một trong số những người đại diện theo pháp luật này xác lập hợp đồng vượt quá phạm vi đại diện của mình.

Điều 137 và 141 của Bộ luật Dân sự mới đi theo hướng phạm vi đại diện của từng người đại diện theo pháp luật được nêu trong điều lệ của công ty và nếu không xác định được cụ thể phạm vi đại diện trên cơ sở xem xét điều lệ thì người đại diện theo pháp luật được xem là có quyền xác lập, thực hiện mọi giao dịch dân sự vì lợi ích của người được đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Người đại diện phải thông báo cho bên giao dịch biết về phạm vi đại diện của mình.

Như vậy, do không phải lúc nào cũng có thể tin tưởng vào sự ngay tình của người đại diện theo pháp luật nên muốn biết được người đại diện theo pháp luật của bên kia giao dịch ký hợp đồng với mình thực sự có thẩm quyền đại diện hay không thì (i) phải kiểm tra điều lệ của công ty đối tác và (ii) nếu điều lệ này không quy định về việc phân chia thẩm quyền giữa những người đại diện theo pháp luật thì bất cứ người đại diện theo pháp luật nào ký kết, xác lập hợp đồng thì cũng đều ràng buộc trách nhiệm của công ty đối tác này.

Tuy nhiên thực tế cho thấy không dễ có được điều lệ cập nhật của một công ty, và bên muốn giao dịch bị tuyên vô hiệu có thể tìm cách thay đổi thẩm quyền của người đại diện theo pháp luật trong điều lệ. Cách tiếp cận của Bộ luật Dân sự do đó khá dè dặt và chưa thực sự bảo vệ các bên thứ ba ngay tình.

Về điểm này, pháp luật của Anh quy định vì lợi ích của mọi bên thứ ba giao dịch với một công ty một cách ngay tình, quyền hạn của các giám đốc (người đại diện) được nhân danh công ty (hoặc ủy quyền lại cho người khác hành động nhân danh công ty) được coi như không chịu bất cứ giới hạn nào theo các văn bản nội bộ của công ty. Nói cách khác, một bên giao dịch với công ty không có nghĩa vụ phải tìm hiểu việc giới hạn thẩm quyền của người đại diện trong điều lệ và được coi là hành động ngay tình trừ khi công ty có thể chứng minh được điều ngược lại. Rất tiếc là một cách tiếp cận như thế chưa được đưa vào trong Luật Doanh nghiệp hay Bộ luật Dân sự mới.

Cần lưu ý, theo quy định tại điều 142, Bộ luật Dân sự mới giao dịch do người không có quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện, trừ khi (i) người được đại diện đã công nhận giao dịch, hoặc (ii) người được đại diện biết mà không phản đối trong một thời hạn hợp lý; hoặc (iii) người được đại diện có lỗi dẫn đến việc người đã giao dịch không biết hoặc không thể biết về việc người đã xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với mình không có quyền đại diện. Muốn cứu vãn được giao dịch do một người đại diện theo pháp luật không có thẩm quyền xác lập, bên đối tác của doanh nghiệp phải chứng minh được sự tồn tại của một trong những hành vi của doanh nghiệp này nêu trên và việc này không hề dễ dàng trong thực tế!

TS. Bùi Đức Giang - Đại học Paris 2, Pháp

Read More

Ngày 9/3/2016, phán quyết của Tòa án Quốc tế: Đường “lưỡi bò” của TQ là vô giá trị

Ngày 9/3/2016, phán quyết của Tòa án Quốc tế: Đường “lưỡi bò” của TQ là vô giá trị

Ngày 9/3/2016, tờ Manila Live Wire của Philippines đưa tin, Tòa án Trọng tài (PCA) tại The Hague, Hà Lan đã ra phán quyết tuyên bố đường “9 đoạn” mà Trung Quốc tự vẽ ra là vô giá trị.

Phán quyết trên có vai trò vô cùng quan trọng, cung cấp cho các nước láng giềng Trung Quốc một nền tảng pháp lý quan trọng trước những hành động hung hăng của Trung Quốc trên các đảo, rạn san hô và các vùng nước lân cận đang có tranh chấp trên Biển Đông.

Tòa án Quốc tế được thiết lập tại Hội nghị Hague năm 1899 để giải quyết tranh chấp quốc tế bằng hòa bình. Trong hình là 5 thẩm phán thụ lý vụ Philippines kiện Trung Quốc.

Phán quyết cũng chứng minh những động thái của Trung Quốc trong các tranh chấp với láng giềng ở Biển Đông là bất hợp pháp.

Nếu Trung Quốc không tuân thủ phán quyết này, danh tiếng của Bắc Kinh trong khu vực và trên thế giới sẽ bị ảnh hưởng nhiêm trọng. Bằng việc phớt lờ phán quyết, Trung Quốc sẽ tự "bôi nhọ" lời hứa hẹn “trỗi dậy một cách hòa bình”. Điều đó không chỉ ảnh hưởng đến nền kinh tế của Trung Quốc mà còn ảnh hưởng đến hình ảnh mà Trung Quốc đang muốn gây dựng là một cường quốc có trách nhiệm.

Chưa kể đến việc cộng đồng người Trung Quốc trên khắp thế giới sẽ bị ảnh hưởng xấu nếu Bắc Kinh tiếp tục hành động như một quốc gia hiếu chiến khi Tòa án Quốc tế của Liên Hợp Quốc đã tuyên bố rằng hành động của Trung Quốc vi phạm luật pháp quốc tế.

Phán quyết của Tòa án Quốc tế về việc đường “9 đoạn” vô nghĩa cũng có nghĩa rằng giờ đây các nước láng giềng đã có cơ sở pháp lý rõ ràng để đối đầu với những hành động hung hăng của Trung Quốc khi theo đuổi và bảo vệ các lợi ích chính đáng của mình ở Biển Đông. Phán quyết cũng đã giúp vạch ra cách thức các nước trong khu vực tiến hành các hoạt động thương mại ở vùng biển rộng lớn và quan trọng này.

Bài viết được thực hiện dựa vào nguồn thông tin từ trang Manila Live Wire, một trang tin tức của Philippines.

PHẠM KHÁNH (Lược dịch)

Read More

Doanh thu 2015,Alibaba đạt 464 tỷ USD ( 3.000 tỷ NDT) gần bằng của Wal-mart (482,1 tỷ USD)

Doanh thu 2015,Alibaba đạt 464 tỷ USD ( 3.000 tỷ NDT) gần bằng của Wal-mart (482,1 tỷ USD)

Alibaba vừa công bố tổng giá trị những giao dịch trên các website của tập đoàn đã chạm mốc 3.000 tỷ nhân dân tệ (464 tỷ USD), tăng gấp ba so với năm 2012 và gấp đôi so với 2013.

Đến thời điểm này, khi còn hơn 1 tuần nữa là kết thúc năm tài khóa 2015, Alibaba vừa công bố tổng giá trị những giao dịch trên các website của tập đoàn này đã chạm mốc 3.000 tỷ nhân dân tệ (tương đương 464 tỷ USD), tăng gấp ba so với năm 2012 và gấp đôi so với 2013.

Đây là chỉ tiêu được các nhà đầu tư cũng như giới phân tích chú ý bởi nó thể hiện tốc độ tăng trưởng của tập đoàn thương mại điện tử lớn nhất Trung Quốc trong tương quan so sánh với các đối thủ cạnh tranh.

Trên trang blog cá nhân, Phó Chủ tịch Joe Tsai nói rằng nếu như coi công ty là một tỉnh của Trung Quốc, Alibaba sẽ là địa phương có nền kinh tế lớn thứ 6.

Tuy nhiên, có lẽ Alibaba sẽ đón nhận dấu mốc mới trong tâm trạng khá tiếc nuối. Năm 2013 và 2014, nhà sáng lập Jack Mã đặt ra một mục tiêu khác: vượt qua Wal-Mart để trở thành mạng lưới bán lẻ lớn nhất thế giới, dù mô hình kinh doanh của hai hãng khá khác nhau và Alibaba giống với eBay nhiều hơn.

Đồng nhân dân tệ giảm giá đang khiến mục tiêu đuổi kịp Wal-Mart trở nên khó khăn hơn. Trong năm tài khóa kết thúc vào ngày 31/1 vừa qua, nhà bán lẻ Mỹ có doanh thu 482,1 tỷ USD và doanh thu ròng (tức sau khi trừ phí thành viên và các thu nhập khác) là 478,6 tỷ USD.

Alibaba cũng đang phải đối mặt với một vài rắc rối pháp lý. Tháng trước, một kênh truyền hình nhà nước tố cáo hàng giả hàng nhái đang được bán tràn lan trên các hệ thống của Alibaba. Đáp lại, Alibaba cho biết hãng sử dụng các công cụ tinh vi để phát hiện và loại bỏ các giao dịch hàng giả. Tsai cũng khẳng định Alibaba không còn đơn thuần dựa vào những “cái nhìn đơn giản về tăng trưởng doanh thu” mà thay vào đó đang chú trọng “chất lượng và tăng trưởng bền vững”

Read More

Tăng thuế tiêu thụ đặc biệt: Doanh nghiệp bia, rượu có nguy cơ lỗ lớn, rời khỏi thị trường?

Tăng thuế tiêu thụ đặc biệt: Doanh nghiệp bia, rượu có nguy cơ lỗ lớn, rời khỏi thị trường ?

Khi thuế tiêu thụ đặc biệt tăng, các doanh nghiệp bia, rượu kêu gặp khó, họ đối diện với nguy cơ thua lỗ lớn và thậm chí rời khỏi thị trường.

Cách tính thuế có nhiều bất cập

Ngày 16-3, tại Hà Nội, Hiệp hội Bia rượu, nước giải khát Việt Nam (VBA) và Bộ Công Thương đã tổ chức tọa đàm về một số quy định liên quan đến thuế tiêu thụ đặc biệt (TTĐB) đối với ngành bia, rượu.

Ông Nguyễn Văn Việt, Chủ tịch VBA, cho biết: Nghị định 108/CP và Thông tư có hiệu lực thực hiện luật 70/QH về sửa đổi điều chỉnh một số chính sách Luật thuế tiêu thụ đặc biệt đang gây ra những tác động đáng kể đến ngành rượu bia của Việt Nam sau 2 tháng thực hiện trong khi đây là ngành công nghiệp có mức nộp ngân sách lên tới xấp xỉ 2 tỷ USD.

“Thông tư hướng dẫn của Bộ Tài chính mới ban hành và có hiệu lực từ 1/1/2016. Một trong những khó khăn nhất là ra nhanh quá. Nghị định thì ra vào cuối tháng 10 và Thông tư hướng dẫn ra vào cuối tháng 11. Trong 1 tháng, thông tin chưa xuống đến từng DN, nhiều DN chưa được biết” – ông Việt than thở.

Việc này, theo ông Việt, gây ảnh hưởng tới các hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp và đồng thời cũng ảnh hướng đến tính ổn định chính sách và môi trường đầu tư của Việt Nam vốn đang được đánh giá là mang tính linh hoạt và khách quan.

Tăng thuế tiêu thụ đặc biệt, các doanh nghiệp kêu khó.

Thêm vào đó, căn cứ tính thuế tiêu thụ đặc biệt không được thấp hơn 7% so với giá bán bình quân trong tháng của cùng loại sản phẩm mà các cơ sở kinh doanh thương mại bán ra, cũng có nhiều bất cập. Với mức quy định trần trước đây là 10% thì các DN phân phối có quan hệ công ty mẹ, con với công ty sản xuất được cho là đủ để có thể trang trải các chi phí phân phối, hoạt động văn phòng, bán hàng...

Tuy nhiên, khi áp mức chênh lệch 7% như quy định hiện nay thì các DN này sẽ không thể đảm bảo được việc bù đắp các chi phí kể trên dẫn đến việc giảm sút doanh thu và ngân sách đóng góp cho Nhà nước.Việc áp quy định mức chênh lệch giá 7% sẽ tạo ra một thủ tục hành chính phức tạp cho cả DN trong việc tuân thủ thực hiện cũng như cho cơ quan thuế trong việc thực thi. Hơn nữa, điều này sẽ dẫn đến việc các DN gặp nhiều rủi ro về thanh tra thuế, bị áp giá tính thuế, truy thu thuế…

Đại diện VBA cũng nhấn mạnh thêm, hiện nay thuế TTĐB đối với đồ uống có cồn đang tuân theo theo lộ trình tăng của Luật thuế TTĐB sẽ tăng dần lên 65% trong ba năm tới, bắt đầu từ 1-1-2016. Thời điểm này trùng với thời gian áp dụng các quy định mới mức chênh lệch 7% khiến các DN nhập khẩu và sản xuất trong ngành đồ uống sẽ phải chịu mức thuế TTĐB cao hơn gây ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất của DN.

Đề nghị lùi thời gian tăng thuế?

Với những lý do trên, VBA đề xuất Bộ Tài chính cho phép lùi thời gian thực hiện Thông tư 195 đến ngày 1-1-2017 để các DN có đủ thời gian chuẩn bị và điều chỉnh kế hoạch sản xuất kinh doanh. Đồng thời đề nghị xem xét lại quy định về cách thức tính thuế tiêu thụ đặc biệt đối với các DN hoạt động theo mô hình công ty mẹ, công ty con để tạo điều kiện cho các DN hoạt động có hiệu quả và phù hợp với các quy định của pháp luật .

Ông Nguyễn Hồng Linh, Tổng giám đốc Tổng Công ty CP Bia - Rượu - Nước giải khát Hà Nội (Habeco) cho biết, trong các cuộc làm việc gần đây với các cơ quan chức năng, doanh nghiệp đã nhiều lần đề nghị lùi việc thực hiện do quá gấp và khó khăn, không chỉ vấn đề thay đổi mức trần áp thuế mà còn liên quan đến giá các công ty sản xuất đã bán cho công ty thương mại.

Khó khăn nữa trong vấn đề thực hiện tăng thuế tiêu thụ đặc biệt chính là việc các quy định không làm rõ mối quan hệ công ty mẹ - ty con và giữa công ty con của công ty con trong cùng hệ thống lưu thông.

Ông Nguyễn Hồng Linh nói: Sabeco đã nhiều lần đề xuất lùi tăng thuế. Ảnh: Kiều Oanh

Đồng quan điểm, ông Lê Hồng Sanh, Phó Tổng giám đốc Bia Sài Gòn (Sabeco) cũng cho rằng việc áp dụng tăng thuế tiêu thụ đặc biệt trong thời điểm hiện nay chưa phù hợp với tinh thần của luật thuế tiêu thụ đặc biệt. Các doanh nghiệp mong muốn có thời gian để chuẩn bị trước khi luật được chính thức áp dụng. “Đề nghị lùi việc thực hiện đến năm 2017”, ông Sanh nói.

Ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban pháp chế - Phòng Thương mại & Công nghiệp VN (VCCI) cho rằng sự thay đổi về giá tính thuế TTTĐB như quy định Thông tư 195 sẽ làm tăng hơn nữa chi phí của DN. Thông tư 195 ban hành vào cuối năm 2015, quá gần thời điểm có hiệu lực sẽ là một gánh nặng và thậm chí DN không thể đáp ứng kịp thời với thay đổi lớn như thế.

"Việc ban hành văn bản pháp lý phải tuân thủ thông lệ các nước. Có nghĩa là việc đưa ra văn bản phải có thời gian và lộ trình thay đổi phù hợp, đưa ra nhanh quá có thể làm cho DN đối diện với nguy cơ thua lỗ lớn và thậm chí rời khỏi thị trường" - Ông Tuấn nói.

Kiều Oanh

Read More

Đầu tư vào tài liệu cổ - kinh doanh Đa cấp kiểu mới

Đầu tư vào tài liệu cổ - kinh doanh Đa cấp kiểu mới

Khoảng 18.000 người dân Pháp được cho là nạn nhân của vụ lừa đảo lớn nhất trong lĩnh vực nghệ thuật từ trước đến nay với số tiền lên đến 1 tỷ EUR. Sự việc ngày càng thu hút dư luận thế giới hơn khi nghi ngờ liên quan đến mô hình Ponzi - hình thức kinh doanh đa cấp lừa đảo đang gây sóng gió trên thị trường thế giới.

Cách đây vài tháng, mọi người có thể ghé thăm một nơi được gọi là Bảo tàng Thư từ và Tài liệu cổ trên đại lộ Saint - Germain ngay trong lòng thủ đô Paris của nước Pháp. Thậm chí mới đây, từ điển bách khoa toàn thư (Wikipedia) vẫn còn cập nhật thông tin về bảo tàng - nơi lưu trữ 130.000 bản thảo viết tay cổ xưa. Thế nhưng, giờ đây, bảo tàng đã bị niêm phong trong khi các tài liệu quý bị “nhốt” trong nhà kho ở tỉnh Seine-Saint-Denis.

Mọi việc bắt đầu từ vụ mua bán của Giám đốc bảo tàng Gerard Lheritier. Ông Lheritier nhìn thấy giá trị to lớn các bản thảo và bút tích viết tay cổ của Pháp và bắt đầu lên kế hoạch làm ăn quy mô lớn. Một trong tác phẩm đầu tiên được Lheritier mua lại là xấp tài liệu dày 54 trang của Einstein về thuyết tương đối với giá hơn 500.000 EUR. Sau đó, ông rao bán 400 cổ phần trong tập tài liệu này cho các “nhà đầu tư” với tổng giá trị là 12 triệu EUR, gấp 24 lần so với số vốn ông bỏ ra ban đầu. Dần dần, Lheritier tích lũy bộ sưu tập lớn các bản thảo và một vài trong số đó rất có giá trị như: những cuộn giấy cổ ở biển Chết, bản nhạc của Mozart và tác phẩm gốc Marquis de Sade.

Ông Gerard Lheritier và bản di chúc chính trị của Vua Louis XVI năm 2009.

Bong bóng đầu cơ

Nhiều năm sau đó, Lheritier thành lập Cty Aristophil để phát triển mạnh mẽ hệ thống kinh doanh lừa đảo của mình và nhanh chóng trở thành “ông vua” của thị trường kinh doanh lúc bấy giờ.

Cty Aristophil tuyển dụng hàng trăm nhân viên bán hàng trên toàn nước Pháp. Sau đó, Lheritier xây dựng bảo tàng Thư từ và Tài liệu ở thủ đô Paris để lưu trữ các bức thư, tác phẩm văn học và bản thảo viết tay. Bảo tàng thứ 2 cũng được xây dựng tại Brussels, Bỉ. Với sự hiện diện các tài liệu quý ở bảo tàng, mạng lưới kinh doanh rộng rãi, lời hứa hẹn lãi suất cao ngất ngưỡng, cùng với sự đảm bảo của các nhân vật nổi tiếng trong giới kinh doanh, Cty Aristophil thu hút hàng chục ngàn nhà đầu tư góp vốn.

Cha của cô Aude Nehring là một trong những nạn nhân vô tội khi nghe theo những lời mật ngọt dụ dỗ và đã đầu tư 35.000 EUR. Mặc dù chưa bao giờ nhìn thấy các tài liệu cổ mình đầu tư, nhưng ông được hứa hẹn trả 8% lãi suất mỗi năm. Cha của Aude qua đời 2 năm trước và sẽ không bao giờ nhận ra được việc đầu tư này hoàn toàn vô giá trị.

Hình thức kinh doanh đa cấp mới

Tháng 11-2014, nhà chức trách bắt đầu vào cuộc. Sau quá trình điều tra, Aristophil được kết luận chỉ là Cty núp bóng dưới hình thức lừa đảo đa cấp Ponzi - mô hình kinh doanh xây dựng trên thông tin quảng cáo sai lệch và giá trị thị trường ảo. Lheritier bị buộc tội gian lận trong kinh doanh. Tất cả tài sản của ông bị tịch thu. Cty thì bị thanh lý và bộ sưu tập của ông bị niêm phong. 

Tuy nhiên, trong phiên xét xử mới đây, luật sư của Lheritier là Francis Triboulet cho rằng, công việc kinh doanh của Cty có chiều hướng xấu trong năm 2013 và 2014 nhưng hoàn toàn là cáo buộc vô căn cứ khi nói rằng, mô hình kinh doanh Aristophil là gian lận. “Thực tế là các nhà đầu tư đã mua mặt hàng có giá trị thực và đến hôm nay, họ vẫn là chủ của những tài liệu đó”, ông nói. Triboulet cho biết, việc đóng cửa Aristophil chỉ dựa trên cơ sở giả thuyết, việc lừa đảo có thể xảy ra trong tương lai. Và vào thời điểm đóng cửa, không một nhà đầu tư nào nộp đơn khiếu nại về vụ việc này.

Cảnh sát đang tiến hành điều tra vụ việc để truy tố những người chịu trách nhiệm thực sự đối với các nhà đầu tư. Nhiều câu hỏi đặt ra: Bằng cách nào vụ việc lại âm thầm diễn ra mà không ai biết đến trong nhiều năm? Giá trị thực sự của những bản thảo và thư viết tay đó là gì? Và trên tất cả là làm thế nào để các nhà đầu tư thu hồi lại vốn?

Tuệ Khanh

(Theo BBC)

Read More

5 Film về Luật sư hay nhất mọi thời đại

Read More

Năm 2016, Lazada sẽ tập trung kết hợp và đẩy mạnh 3 lĩnh vực chính: Tiếp Thị (Marketing), Thương mại (Commercial) và Vận hành (Operations)

Năm 2016, Lazada sẽ tập trung kết hợp và đẩy mạnh 3 lĩnh vực chính: Tiếp Thị (Marketing), Thương mại (Commercial) và Vận hành (Operations)

Năm 2015 vừa qua là một năm Lazada đã gặt hái được nhiều thành công tại thị trường Việt Nam với nhiều cải tiến và đổi mới, đặc biệt trong lĩnh vực thương mại di động – tương lai của thương mại điện tử.

Tiếp nối những thành quả và nỗ lực này; trong năm 2016, Lazada sẽ tập trung kết hợp và đẩy mạnh 3 lĩnh vực chính: Tiếp Thị (Marketing), Thương mại (Commercial) và Vận hành (Operations), nhằm mang lại nhiều tiện ích cho người tiêu dùng hơn nữa và khẳng định vị thế tiên phong tại thị trường Thương mại điện tử (TMĐT) Việt Nam.

Năm 2015 chứng kiến sự trỗi dậy và ra đi của nhiều sàn giao dịch, phản ánh bối cảnh cạnh tranh gay gắt của thị trường TMĐT tại Việt Nam. Trong bối cảnh này, Lazada đã góp phần định hình nền tảng kinh doanh thương mại điện tử trực tuyến tại Việt Nam với việc xây dựng thành công mô hình sàn giao dịch (marketplace) và phát triển những chương trình bán hàng hiệu quả dành riêng cho từng thương hiệu.

Bên cạnh đó, việc đầu tư và phát triển xu hướng thương mại di động với ứng dụng Lazada phiên bản 2.0 và các hoạt động kích cầu mua sắm trên điện thoại đã mang lại hơn 60% doanh số trên tổng giao dịch của Lazada.vn.

Tính đến thời điểm hiện tại, Lazada đã có hơn 1.000 nhân viên trên khắp cả nước, kết nối với gần 4.000 nhà bán hàng, phân phối hơn 400.000 sản phẩm thuộc 13 ngành hàng khác nhau. Chỉ số hài lòng của khách hàng tăng lên đến 62% trong tháng 12/2015 (so với mức 28% vào đầu năm).

Nổi bật nhất trong năm 2015, không những duy trì tốt mối quan hệ hợp tác độc quyền với các thương hiệu lớn, Lazada còn thành công trong việc đẩy mạnh mối quan hệ hợp tác với các cơ quan ban ngành cùng với các doanh nghiệp trong và ngoài nước - hình thành "mô hình sinh thái" thương mại điện tử, khuyến khích các đơn vị cùng liên kết với nhau trên nền tảng trực tuyến, mang lợi lợi ích cho người tiêu dùng.

CEO Lazada Việt Nam (thứ 3 – từ phải sang) chia sẻ: “Năm 2016 sẽ có những cải tiến trên nhiều ba phương diện này nhằm mang lại những trải nghiệm tốt nhất cho khách hàng mua sắm trực tuyến”

Ngoài ra, trong năm 2015, Lazada cũng đã mở rộng thêm 3 ngành hàng mới, bao gồm Bách hóa, Vouchers dịch vụ, Sách và đặc biệt ngành hàng Cross border (tạm dịch: giao dịch phi biên giới) giúp khách hàng của Lazada được tiếp cận với các sản phẩm độc quyền và những thương hiệu quốc tế.

Các ngành hàng mới được mở rộng và chính thức đưa vào hoạt động đã giúp người tiêu dùng có nhiều lựa chọn mua sắm hơn trên Lazada.vn đồng thời cũng giúp Lazada dần trở thành một địa chỉ hàng hóa phong phú chất lương mà khách hàng có thể ghé thăm hằng ngày.

Cùng với sự ra đời của Công ty giao nhận Lazada Express (LEX), thêm các nhà kho lớn tại Hà Nội, TP Hồ Chí Minh và hệ thống 19 điểm giao nhận phân phối trải dài khắp cả nước, Lazada đang hướng tới việc rút ngắn tối đa thời gian và chi phí giao hàng, nhằm mang lại lợi ích và trải nghiệm tốt nhất cho khách hàng.

Lazada Express (LEX) ngày càng hoàn thiện trải nghiệm mua sắm của người tiêu dùng

Bước sang năm 2016, Lazada đang tập trung hoàn thiện và phát triển dựa trên sự kết hợp của ba yếu tố Tiếp thị, Thương mại và Vận hành.

Về Tiếp thị: Trong năm tới, Lazada sẽ vẫn ưu tiên phát triển xu hướng thương mại di động song song với việc chú trọng xây dựng hình ảnh thương hiệu. Ngoài ra, các hoạt động marketing trong năm nay sẽ hướng nhiều hơn đến ngành hàng thời trang và các mặt hàng liên quan đến nhà cửa, đời sống.

Về Thương mại: Lazada chú trọng vào ba mục tiêu chính gồm: Mở rộng thị trường theo mô hình tự động hóa, mang đến các giải pháp tự chủ cho đối tác, tăng cường hợp tác với các đối tác trong và ngoài nước, đầu tư hơn nữa về chiều sâu chất lượng của sản phẩm. Theo đó, Lazada sẽ đẩy mạnh thực hiện các biện pháp kiểm soát hàng hóa chặt chẽ, cụ thể là chính sách “không khoan nhượng” được thực hiện vào cuối năm 2015, nhằm xây dựng và củng cố hơn nữa niềm tin của khách hàng đối với mua sắm trực tuyến.

Về Vận hành: Tiếp nối những thành công của năm trước, trong 2016, Lazada sẽ có các điểm cải thiện nổi bật bao gồm: Mở thêm một nhà kho tại Đà Nẵng để phục vụ nhu cầu của khách hàng ở miền Trung; đẩy mạnh hệ thống nhận xét, chấm điểm sản phẩm bởi khách hàng; cung cấp thêm nhiều lựa chọn trong dịch vụ vận chuyển nhằm mang đến tiện ích cho khách hàng; tăng cường tự động hóa các giai đoạn nhằm nâng cao độ chính xác và tiết kiệm chi phí.

Vô cùng lạc quan, ông Alexandre Dardy, giám đốc điều hành Lazada Việt Nam chia sẻ: “Chúng tôi tin rằng những cải tiến trên cả ba phương diện này sẽ giúp Lazada hoàn thiện dịch vụ của mình hơn nữa, nâng cao những trải nghiệm cho khách hàng mua sắm trực tuyến trong năm 2016”.

Theo Trí thức trẻ

Read More