LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ VIỆT NAM
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh
phúc
Hà Nội, ngày 17 tháng 11
năm 2014
|
BÁO
CÁO
KẾT
QUẢ TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ
Họ tên
NTSHNLS: Trần Văn A Giới tính: Nam
Sinh
ngày: 22/01/1978
Nơi sinh: Hà
Nam
CMND số: 010771230 cấp ngày 15/5/2006
tại CA TP. Hà Nội
TSHNLS theo QĐ số: 222/QĐ-BCNĐLS ngày 29/8/2013
của Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội
Thời gian tập
sự: Từ ngày: 29/8/2013 đến hết ngày:
28/02/2014
Tập sự tại TCHN: Công
ty Luật TNHH C
Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà 18 Láng Hạ, quận Ba Đình, thành
phố Hà Nội Luật sư hướng dẫn: Nguyễn Cao B
Số Thẻ Luật
sư : 1111 do LĐLSVN cấp ngày 16/8/2012
Báo cáo quá trình tập sự hành nghề luật
sư như sau:
1. Thực hiện
quyền, nghĩa vụ của người tập sự
Thực hiện theo quy định tại Điều 9, Điều
10 Thông tư số 19/2013/TT-BTP.
- Về Quyền của người tập sự:
+
Trong thời gian tập
sự tại Công ty Luật TNHH C, tôi đã thực
hiện quyền của người tập sự và được luật sư hướng dẫn cũng như các thành viên
làm việc tại Công ty quan tâm, tạo điều kiện giúp đỡ
để việc tập sự hành nghề được tốt nhất;
+
Được luật sư
hướng dẫn hướng dẫn về nhiều nội dung liên quan đến nghề luật sư như kỹ năng hành nghề luật sư, cách thức ứng xử
theo Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư...
+
Được hướng dẫn
thực hiện các công việc chuyên môn gồm: Kỹ năng giao tiếp với khách hàng, kỹ năng
viết các văn bản tư vấn, kỹ năng viết bản luận cứ bào chữa, bảo vệ cho thân
chủ, kỹ năng soạn hợp đồng để ký với khách hàng, kỹ năng soạn thảo Di chúc, Hợp
đồng, soạn thảo các văn bản gửi cơ quan có thẩm quyền liên quan các vụ, việc
đang giải quyết…
+
Ngoài việc được rèn luyện kỹ năng của một luật sư tư vấn, tôi còn
được rèn luyện về kỹ năng của luật sư tranh tụng thông qua việc nghe tư vấn của
các luật sư, tham gia giúp luật sư hướng dẫn sắp xếp tài liệu, hồ sơ; nghiên
cứu hồ sơ; thu thập các tài liệu cần thiết để giải quyết vụ, việc; được tham dự
các phiên tòa cùng các luật sư của công ty;
+
Ngoài ra, tôi còn
được tham gia các hoạt động khác liên quan đến tập sự hành nghề luật sư
như các hoạt động tập thể của Công ty, được Công ty tạo điều kiện tham gia các
nhóm hội về pháp lý.
- Về Nghĩa vụ của người tập sự:
+
Đối với quy
định của pháp luật: Thực hiện đầy đủ các quy
định của pháp luật.
+
Đối với quy
định liên quan đến tập sự hành nghề luật sư: Người tập sự đã tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của Đoàn Luật sư
Thành Phố Hà Nội, tuân theo Quy tắc đạo đức
và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam;
+
Đối với tổ
chức tiếp nhận tập sự hành nghề luật sư: Người tập sự đã tuân thủ nghiêm
chỉnh quy chế của Công ty Luật TNHH C và chấp hành đầy đủ, nghiêm
túc dưới sự hướng dẫn của luật sư hướng dẫn và các luật sư khác trong công ty;
Khi tập sự trong Công ty cũng đã thực hiện đúng các quy định về người tập sự
hành nghề luật sư như: không ký các văn bản tư vấn pháp luật, không ký Hợp đồng
dịch vụ pháp lý…
+ Lập nhật ký tập sự, ghi chép đầy đủ việc thực hiện các công việc trong thời gian tập sự theo nội dung của sổ theo dõi quá trình tập sự của người tập sự.
+
2. Số lượng, nội dung,
thời gian và địa điểm thực hiện vụ việc (nêu rõ về cơ sở pháp lý, cách thức
giải quyết vụ việc)
a.
Lĩnh
vực tư vấn
Stt
|
Nội dung vụ việc
|
Thời gian thực
hiện tư vấn
|
Địa điểm thực
hiện tư vấn
|
Cơ sở pháp lý và cách thức giải quyết vụ việc
|
1
|
Nghe luật sư
hướng dẫn tư vấn pháp luật cho khách hàng
- Khách hàng: chị Trần Thị
Thanh Y, tại địa chỉ Thanh Xuân, Hà Nội.
- Nội dung cần tư vấn: Người yêu chị Y sau khi gây ra một vụ tai
nạn giao thông phải chấp hành hình phạt tù, hiện nay bố chị Y bị bệnh sợ
không còn sống được lâu nên muốn chị kết hôn trước khi bố chị mất. Chị Y muốn
được tư vấn về vấn đề người yêu chị đang chấp hành hình phạt tù thì có được kết
hôn không?
|
Ngày 03/9/2014
|
Công ty Luật TNHH C
|
- Cơ sở pháp lý: Căn cứ theo quy định trong các văn bản pháp luật sau:
+ Căn cứ Điều 202 Bộ luật hình sự (BLHS);
+ Điều 9, Điều 10 Luật Hôn nhân và Gia đình (HNGĐ)
+ Các văn bản hướng dẫn liên quan đến luật hình sự, luật HNGĐ...
- Cách thức giải quyết vụ việc:
Qua lắng nghe luật sư hướng dẫn tư vấn cho khách hàng cho thấy: Trong trường
hợp của chị Y, tuy pháp luật không cấm người đang chấp hành hình phạt tù
kết hôn nhưng pháp luật quy định về thủ tục đăng ký kết hôn phải có mặt của “hai bên nam, nữ”, ở đây việc có mặt của
người yêu chị Yến khi đang ở trong tù là việc không đáp ứng được. Do đó, khi
một người đang chấp hành hình phạt tù mà kết hôn là việc không thực hiện được.
|
2
|
Nghe luật sư hướng dẫn tư vấn pháp luật cho khách hàng -Khách hàng Nguyễn Mai A (địa chỉ số 19 ngõ Quan Thổ 3, Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa, TP Hà Nội) đề nghị tư vấn về việc cho thuê nhà với nội dung: Chị Mai A có một căn nhà cho người khác thuê để ở với thời hạn 3 năm. Do người thuê vi phạm hợp đồng thuê nhà và họ cho rằng đang trong thời hạn thuê nhà nên không được đòi nhà. Chị Mai A muốn được tư vấn về trường hợp chấm dứt hợp đồng thuê nhà trước thời hạn. |
Ngày 04/10/2013
|
Công ty Luật TNHH C
|
- Cơ sở pháp
lý:
+ Theo quy định tại Bộ luật dân sự 2005
+ Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (được sửa đổi, bổ
sung năm 2011)
- Cách thức
giải quyết vụ việc: Việc chấm
dứt hợp đồng thuê nhà trước thời hạn được quy định: Tư vấn cho Bên cho
thuê nhà có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng thuê nhà nếu bên
thuê nhà có một trong các hành vi được quy định tại khoản 1 Điều 498 BLDS
2005. Tuy nhiên, trước khi chấm dứt hợp đồng, người cho thuê phải báo cho
người thuê biết trước một tháng, nếu không có thỏa thuận khác.
|
3
|
Tư vấn pháp luật hình sự về tội cố ý gây
thương tích.
Nội dung vụ việc: Anh Trần Văn H tại Đan Phượng, Hà Nội trong tình trạng say rượu không
làm chủ được hành vi của mình đã gây ra một vụ đánh nhau với người khác và
gây thương tích cho người bị đánh.
|
Ngày 16/12/2013
|
Công ty Luật TNHH C
|
- Cơ sở pháp lý:
+ Điều 104 BLHS; BLHS và các văn bản hướng dẫn thi hành
+ Quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại tại BLDS và các văn bản
hướng dẫn thi hành.
- Cách thức giải quyết vụ việc: anh H đang băn khoăn vấn đề là do anh bị bạn bè khích
bác để uống rượu say nên mới xảy ra vụ ẩu đả đó, luật sư tư vấn đã phân tích
kỹ nội dung bạn bè chỉ nài nỉ, khích bác để anh H uống rượu, chứng tỏ bạn
bè không hề dùng vũ lực hoặc đe doạ, cưỡng ép anh H phải uống rượu và bạn
bè cũng không hề lừa dối để anh H mất khả năng kháng cự về việc uống rượu
say. Điều đó cho thấy trước khi uống rượu đến mức say anh H hoàn toàn nhận
thức được hậu quả của việc uống nhiều rượu. Do đó, anh H đã tự lựa chọn, tự
đặt mình vào tình trạng say rượu. Vì vậy, bạn bè của anh H không phải chịu
trách nhiệm đối với hành vi anh H gây ra.
|
4
|
Nghe luật sư
hướng dẫn tư vấn cho khách hàng
- Khách hàng: Anh Vinh Ngọc
N - địa chỉ Chung cư Ngân hàng, ngõ 10 Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội đề
nghị tư vấn về tranh chấp di sản thừa kế. Anh N là con ngoài giá thú của
người để lại di sản thừa kế (bố), bố anh đã từng nói với mẹ con anh là sẽ cho
anh một phần trong khối tài sản để lại nhưng ông chết không để lại di chúc.
|
Ngày 16/01/2014
|
Công ty Luật TNHH C
|
- Cơ sở pháp lý:
+ Bộ luật dân sự năm 2005;
+ Bộ luật tố tụng dân sự
năm 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011);
+ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
+ Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng
Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật hôn nhân
và gia đình năm 2000...
- Cách thức giải quyết vụ việc:
+ Qua tư vấn cho thấy khách hàng muốn được thừa kế theo pháp luật phải có
chứng cứ chứng minh mình là con của người để lại di sản thừa kế.
+ Việc người cha thể hiện ý nguyện qua việc nói với mẹ con anh như vậy
thì không phải là di chúc miệng bởi
người mất để lại di chúc miệng nếu trong tình trạng không thể lập được di
chúc thì di chúc miệng chỉ hợp pháp khi thể hiện ý chí đó trước mặt hai người
làm chứng và được những người làm chứng ghi chép lại, ký tên và trong thời hạn
15 ngày từ khi thể hiện ý chí đó phải được công chứng, chứng thực. Vì vậy,
lúc bố anh khỏe mạnh nói với mẹ con anh như vậy không được công nhận là di
chúc miệng.
|
5
|
Chuẩn bị hồ sơ và nội dung để LS hướng dẫn tư vấn cho
khách hàng:
Vợ chồng cụ Tốn và cụ Lãi có 05 người con. Hai cụ có
tài sản chung là ngôi nhà số 82 ngõ chợ Khâm Thiên. Năm 1986, cụ Tốn mất, không
di chúc.
Năm 1992, cụ Lãi lập di chúc với nội dung: Sau khi cụ
chết, ½ diện tích nhà thuộc quyền sở hữu của cụ sẽ do ông Thấu và 02 con ông Thấu
được sử dụng để ở và thờ cúng. Nếu bán ngôi nhà đi thì 1/2 ngôi nhà này sẽ
được chia thành 05 phần đều nhau: 3 người con gái mỗi người được hưởng 1
phần, ông Thấu 1 phần, hai con ông Thấu 1 phần. Năm 2001, cụ Lãi đã lập Đơn đề nghị gửi Sở Địa chính - Nhà đất
TP Hà Nội (có xác nhận của UBND phường) với nội dung: cụ Lãi tặng cho toàn bộ
ngôi nhà số 182 cho con trai cả là ông Phạm Văn Thấu.
Năm 2005, cụ Lãi mất, gia đình ông Thấu quản lý, sử
dụng ngôi nhà này và lưu giữ, quản lý di chúc nhưng không công bố di chúc.
Sau nhiều lần những người có quyền thừa kế tài sản của cụ Tốn và cụ Lãi yêu
cầu công bố di chúc thì 8 tám năm sau, ông Thấu mới công bố di chúc của cụ
Lãi.
Đầu năm 2014, các đồng thừa kế đã họp lại và lập Giấy
xác nhận tài sản thừa kế, đề nghị các đồng thừa kế đi làm thủ tục kê khai di
sản thừa kế theo quy định của pháp luật nhưng ông Thấu không hợp tác.
|
20/02/2014
|
Công ty Luật TNHH C
|
- Cơ sở pháp lý: Dựa theo quy định của pháp luật trong các văn bản
quy phạm pháp luật sau:
+ Bộ luật dân sự năm
1995;
+ Bộ luật tố tụng dân sự
năm 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011);
+ Pháp lệnh về thừa kế
năm 1990;
+ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
+ Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng
Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật hôn nhân
và gia đình năm 2000
+ Pháp lệnh về án
phí, lệ phí Tòa án...
- Cách thức giải quyết vụ việc:
+ Nghiên cứu hồ sơ khách hàng cung cấp;
+ Dự thảo văn bản tư vấn cho khách hàng với nội dung:
1. Bản di chúc của cụ Lãi hợp pháp;
2. Đơn đề nghị tặng cho nhà đất của cụ Lãi trái quy định của pháp luật;
3. Xác định những người được thừa kế di sản của cụ Lãi và những người được
thừa kế di sản của cụ Tốn;
4. Phương thức thực hiện: Các đồng thừa kế cùng thực hiện việc khai nhận di
sản thừa kế và thỏa thuận phân chia di sản thừa kế.
|
6
|
Nghe luật sư hướng dẫn và luật sư của Công ty
tư vấn về đăng ký thành lập doanh nghiệp, đăng ký thay đổi nội dung đăng ký
doanh nghiệp theo cho các khách hàng
có nhu cầu.
|
Trong quá trình tập sự
|
Công ty Luật TNHH C
|
- Cơ sở pháp lý: Các văn bản pháp luật điều chỉnh gồm:
+ Luật
doanh nghiệp 2005;
+ Nghị
định 102/2010/NĐ-CP ngày 01 tháng 10 năm
2010
hướng dẫn thi hành luật doanh nghiệp;
+ Nghị
định 43/2010/NĐ-CP ngày 15 tháng 4 năm 2010 hướng dẫn trình tự, thủ tục đăng ký doanh
nghiệp;
+ Thông
tư số 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21 tháng 01 năm 2013 hướng dẫn về đăng ký
doanh nghiệp;
+Quyết
định số 10/2007/QĐ-TTg Ban hành Hệ thống ngành kinh tế của Việt Nam;
+ Quyết định Số: 337/QĐ-BKH ngày 10 tháng 4 năm 2007
- Cách thức giải quyết vụ việc:
+ Đối với những khách hàng đến nhờ tư vấn về nội dung, trình tự, thủ tục
đăng ký thành lập hoặc thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp thì tư vấn cho
khách hàng các nội dung trên được quy định như thế nào.
+ Đối với khách hàng có ủy quyền cho Công ty thực hiện, Công ty sẽ tư vấn
các vấn đề liên quan và tự làm hồ sơ, thủ tục thay cho khách hàng.
|
b.
Cung cấp dịch vụ pháp lý
Stt
|
Nội dung vụ việc
|
Thời gian thực
hiện cung cấp dịch vụ pháp lý
|
Địa điểm thực
hiện
|
Cơ sở pháp lý
và cách thức thực hiện vụ việc
|
1
|
Tham gia thực
hiện việc đăng ký thành lập doanh nghiệp mới và thay đổi nội dung đăng ký
doanh nghiệp.
Tổng số: 09 doanh nghiệp (Công ty TNHH Mạng máy
tính – Giải trí & Truyền thông CEON, Công ty Cổ phần Xây dựng Tiến Khánh,
Công ty cổ phần Đăng Tiến; Công ty cổ phần đầu tư và thương mại EAGL Việt Nam...)
Công việc thực hiện: Soạn thảo hồ sơ và tiến hành công việc theo sự chỉ đạo của lãnh đạo
Công ty, Luật sư hướng dẫn và luật sư phụ trách mảng doanh nghiệp và theo sự
uỷ quyền của khách hàng.
|
Trong quá trình tập sự tại Công ty Luật TNHH C
|
Phòng đăng ký kinh doanh - Sở KH & ĐT Thành phố Hà Nội
|
- Cơ sở pháp lý: Để thực hiện công việc cần căn cứ theo quy định của:
+ Luật doanh nghiệp 2005;
+ Nghị định 102/2010/NĐ-CP
ngày 01 tháng 10
năm 2010
hướng dẫn thi hành luật doanh nghiệp;
+ Nghị định 43/2010/NĐ-CP ngày
15 tháng 4 năm 2010 hướng dẫn trình tự,
thủ tục đăng ký doanh nghiệp;
+ Thông tư số 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21 tháng 01 năm 2013 hướng dẫn về đăng ký
doanh nghiệp;
+ Quyết định 10/2007/QĐ-TTg Ban hành Hệ thống ngành kinh tế
của Việt Nam;
+ Quyết định Số: 337/QĐ-BKH ngày 10 tháng 4 năm 2007
- Cách thức giải quyết vụ việc:
Thực hiện công việc theo nội dung khách hàng ủy quyền:
+ Soạn thảo hồ sơ hoàn thiện, cho khách hàng ký vào hồ sơ;
+ Nộp hồ sơ lên Phòng Đăng ký kinh doanh có thẩm quyền;
+ Thay mặt khách hàng hoặc cùng khách hàng nhận kết quả thực hiện.
|
2
|
Thực hiện việc
đăng ký nhãn hiệu hàng hóa
Tổng số thực
hiện: 03 việc
|
Trong quá trình tập sự
|
Cục Sở hữu trí tuệ
|
- Cơ sở pháp lý: Thực hiện theo
quy định trong các văn bản pháp luật sau:
+ Luật Doanh nghiệp năm 2005;
+ Luật Sở hữu trí tuệ;
+Thông tư 01/2007/TT-BKHCN;+ Thông tư số 22/2009/TT-BTC ngày 04/02/2009 của Bộ Tài chính; + Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30/7/2010 sửa đổi, bổ sung Thông tư 17/2009/TT-BKHCN; + Bảng phân loại hàng hóa dịch vụ Nice 10.
- Cách thức giải quyết vụ việc:
Thực hiện công việc theo nội dung khách hàng ủy quyền:
+ Soạn thảo hồ sơ hoàn thiện, cho khách hàng ký vào hồ sơ
+ Nộp hồ sơ lên Cục sở hữu trí tuệ;
+ Thay mặt khách hàng hoặc cùng khách hàng nhận kết quả thực hiện.
|
c.
Lĩnh vực tranh tụng
Stt
|
Nội dung vụ việc
|
Thời gian thực hiện
|
Địa điểm thực
hiện
|
Cơ sở pháp lý
và cách thức thực hiện vụ việc
|
1
|
Nghiên
cứu hồ sơ, tham dự phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự tội “chống người
thi hành công vụ”
Vụ án có bị cáo Nguyễn Văn Đ, địa chỉ: Khu Cô Mễ, phường Vũ Ninh,
thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Nội dung vụ án: UBND tỉnh Bắc Ninh có Quyết định thu hồi đất tại khu vực
Đồng Trầm trên, khu Cô Mễ để xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở dân cư dịch
vụ tại phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh. Ban Quản lý xây dựng thành phố Bắc
Ninh phối hợp với chính quyền địa phương tiến hành triển khai dự án. Khi tổ
công tác đến nhà văn hóa của khu để tiến hành làm việc. Do không đồng ý với
cách làm của tổ công tác nên nhiều người thể hiện không tán thành. Ông Tuyến
và ông Đàng cũng có mặt tại buổi làm việc đó và bị một số người cho rằng hai
ông có hành vi chống người thi hành công vụ bởi hai ông có thái độ không hợp
tác và có những lời lẽ chửi bới, ngăn cản tổ công tác làm việc khiến họ không
làm việc được khiến tổ công tác bỏ về không làm việc nữa.
Ông Tuyến và Ông Đ bị truy tố về tội “chống người thi hành công vụ”.
|
13/11/2013
|
Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh
|
- Cơ sở pháp lý: Căn cứ theo quy định
tại:
+ BLHS năm 1999 (được sửa đổi, bổ
sung năm 2009) và và các văn bản hướng dẫn thi hành;
+ Bộ luật Tố tụng hình sự và các
văn bản hướng dẫn thi hành.
- Cách thức giải quyết vụ việc:
+ Vụ việc đã được TAND tỉnh Bắc
Ninh xét xử phúc thẩm. Đây là vụ án phức tạp, gây bất bình trong nhân dân vì
cho rằng hai bị cáo không đến mức phải chịu án phạt hình sự. Công ty Luật C đã cử luật sư tham gia giải quyết vụ việc và tôi được giao nhiệm vụ
nghiên cứu hồ sơ, đề xuất hướng bào chữa
+ Kết quả: TAND tỉnh Bắc Ninh quyết
định: Sửa án sơ thẩm, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Tuyến và Đ về tội
“chống người thi hành công vụ”
|
2
|
Nghe
luật sư hướng dẫn tư vấn và được cùng tham gia nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn
nhân và gia đình
- Vụ án ly hôn giữa nguyên đơn là chị Thái Thị Thu và bị đơn là anh Hồ
Công Hiếu có địa chỉ thường trú tại số 2 ngách 50/60 Mễ Trì Thượng, Mễ Trì, Từ
Liêm, thành phố Hà Nội.
Nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Chị Thu và anh Hiếu tự nguyện kết hôn năm 1996, anh chị có
2 người con chung. Do anh chị có nhiều mâu thuẫn không giải quyết được nên
thuận tình ly hôn.
- Về con cái anh chị tự thỏa thuận.
- Về tài sản: Vụ án ly hôn này có tranh chấp yêu cầu giải quyết tài sản
chung vợ chồng do vợ chồng chị Thu
không thống nhất được với nhau về tài sản chung vợ chồng. Anh Hiếu cho rằng
tài sản tranh chấp là của riêng anh bởi đây là tài sản có từ trước thời kỳ
hôn nhân nhưng sau khi lấy chị Thu mới đăng ký đứng tên hai vợ chồng, vì vậy
bản chất nó không phải là tài sản chung vợ chồng. Chị Thu không đồng tình với
quan điểm của anh Hiếu bởi đó là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn
nhân có chị đóng góp để trả tiền mua nên hai vợ chồng đứng tên, do vậy nó là
tài sản chung của vợ chồng. Chị Thu yêu cầu chia khối tài sản tranh chấp này
theo tỷ lệ chị được 35%, còn anh Hiếu
được 65%. Nếu anh Hiếu không đồng ý với phương án chị đưa ra thì đề
nghị Tòa án chia tài sản theo pháp luật.
|
Tháng 01/2014
|
TAND huyện Từ Liêm
|
- Cơ sở pháp lý: Theo quy định của
pháp luật tại:
+ Luật HNGĐ năm 2000;
-Nghị quyết 02/2000/ NQ-HĐTP
ngày 23/12/ 2000 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một
số quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
+ BLDS năm 2005
+ Bộ luật Tố tụng dân sự (được sửa
đổi, bổ sung năm 2011)
- Cách thức giải quyết vụ việc:
Do đây là vụ án tranh chấp tài sản vợ chồng khi ly hôn nên hai vợ chồng
chị Thu đã đến Công ty luật để lắng nghe luật sư phân tích về tài sản tranh
chấp là tài sản chung hay riêng của vợ chồng trên cơ sở pháp luật. Thông qua
những lần tiếp xúc đó, luật sư hướng dẫn không chỉ phân tích về mặt pháp luật
mà còn trên kinh nghiệm của mình, luật sư cũng đã khéo léo lồng ghép nội dung
về mối liên hệ của vợ chồng chị Thu là còn có con cái chung, hai vợ chồng chị
ly hôn với lý do chủ yếu là do không hòa hợp được với nhau nên về mặt tình cảm
có thể không tồn tại mối quan hệ vợ chồng nữa nên vấn đề thiệt hơn về tài sản
không quá quan trọng. Qua cách ứng xử này, người tập sự có thêm kinh nghiệm về
việc khéo léo xử lý tình huống để đạt được hiệu quả tối đa nhất.
Kết quả: Do tác động của luật sư và qua các buổi hòa giải tại Tòa nên anh
Hiếu đã đồng ý chia tài sản tranh chấp theo ý nguyện của chị Thu.
|
d.
Đánh giá kết quả quá
trình tập sự.
Qua quá trình tập sự, tôi đã được tham dự các buổi
tư vấn trực tiếp để nghe luật sư hướng dẫn và các luật sư trong Công ty tư vấn
cho khách hàng; tôi cũng được nghiên cứu hồ sơ, tham dự thực tế phiên tòa… từ đó
tôi đã rút ra được nhiều bài học kinh nghiệm
Tôi đã được luật sư hướng dẫn tận tình chỉ bảo
trong suốt thời gian tập sự, thông qua vụ việc được tham gia tôi thấy mình đã tự
tin, trưởng thành hơn bởi tôi đã tích lũy thêm được nhiều kiến thức cũng như học
hỏi thêm được nhiều về kỹ năng hành nghề, xử lý tình huống. Việc trau dồi đạo đức
nghề nghiệp qua vụ việc được tham gia cũng làm tôi thấy cuộc sống có nhiều ý
nghĩa hơn bởi hơn lúc nào hết tôi thấy được người luật sư cái tài luôn phải đi
liền với cái tâm. Cách ứng xử của luật sư với khách hàng, với các cơ quan Nhà
nước và với các cơ quan tiến hành tố tụng luôn luôn phải phù hợp và linh hoạt,
đấy chính là bài học kinh nghiệm tôi đã nhìn nhận được qua luật sư hướng dẫn tập
sự cho tôi.
Qua thời gian tập sự, qua vụ việc được tham gia
tôi thấy rõ được để thành công với nghề luật sư cần phải trải qua rèn luyện và
luôn tâm huyết với nghề, luật sư luôn luôn phải học tập, nghiên cứu để trau dồi
kiến thức và có kinh nghiệm xử lý tình huống. Qua những kinh nghiêm trên, tôi
thấy mình còn phải nỗ lực nhiều hơn nữa để lấp đầy những chỗ còn thiếu hụt của
bản thân để có thể trở thành một luật sư hoạt động độc lập theo quy định của Luật
luật sư.
3. Tự nhận xét về tư
cách đạo đức, việc chấp hành pháp luật về tập sự hành nghề luật sư
Trong suốt quá trình tập sự hành nghề luật sư, dù nhận thấy
còn nhiều khiếm khuyến cần hoàn thiện hơn nữa để có thể hành nghề tốt, nhưng
tôi nhận thấy mình đã trưởng thành hơn, tự tin hơn rất nhiều. Có được những điều
đó, bản thân tôi đã phải tự nỗ lực rất nhiều. tôi đã cố gắng tốt nhất có thể để
cho việc tập sự được tốt. Đó là việc thực hiện đầy đủ quy định của pháp luật
cũng như tuân thủ nghiêm túc các quy định của Đoàn Luật sư có danh sách tập sự
và tổ chức hành nghề luật sư nơi tôi
đăng ký tập sự. Dù chưa được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư nhưng tôi
đã thực hiện theo quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư. Với những gì
đã học hỏi được và trên cơ sở thực tế đã diễn ra, tôi tin mình sẽ trở thành luật
sư có tâm với nghề nghiệp.
4. Những khó khăn, vướng
mắc trong quá trình tập sự và đề xuất, kiến nghị
a. Những khó khăn, vướng mắc trong quá trình tập sự
Trong quá trình tập sự, tôi đã được sự hướng dẫn
tận tình của tất cả các thành viên trong Công ty Luật TNHH C, đó là nhân
viên làm việc tại Công ty, là các luật sư của Công ty và đặc biệt là luật sư hướng
dẫn. Qua đó, tôi thấy mình đã học hỏi, rút kinh nghiệm được rất nhiều từ kiến thức lý luận đến thực tiễn xử lý vấn đề.
Bên cạnh những thuận lợi đó, tôi thấy còn rất nhiều vấn đề còn khó khăn, vướng
mắc trong quá trình tập sự cần được khắc phục với chính bản thân và quy định về
điều kiện tập sự hành nghề luật sư.
- Những
khó khăn, vướng mắc với bản thân người tập sự: Tôi thấy mình còn nhiều khuyết
điểm cũng như có nhiều thiếu hụt cần phải cố gắng để hoàn thiện hơn nữa. Đó là
đôi khi có ý kiến về vấn đề nào đó đang cần xử lý nhưng tôi lại e ngại nên chưa
dám mạnh dạn đề xuất ý kiến, quan điểm của mình nên đến khi luật sư đưa ra hướng
giải quyết vấn đề tương tự như suy nghĩ của mình khiến tôi thấy mình chưa thật
sự tự tin để giải quyết vấn đề. Bên cạnh đó, tôi thấy nghề luật sư để hành nghề
không chỉ đơn thuần là có kiến thức pháp luật mà còn đòi hỏi người hành nghề luật
sư phải có kiến thức trong nhiều lĩnh vực để ứng xử cho phù hợp với từng đối tượng
khách hàng cũng như vụ việc mình tiếp nhận như kiến thức về y học, tâm lý con
người, một số phong tục tập quán...
- Những khó khăn về điều kiện tập sự hành nghề luật sư: Theo quy định
của pháp luật, người tập sự hành nghề luật sư còn nhiều hạn
chế bởi người tập sự chỉ được nghe luật sư hướng dẫn tư vấn pháp luật cho khách
hàng, nghiên cứu hồ sơ vụ việc, giúp chuẩn bị văn bản, tài liệu, luận cứ cho vụ
việc mà không được trực tiếp chủ động thực hiện các công việc cụ thể khiến tôi nhận thấy
bị hạn chế về tập sự kỹ năng hành nghề bởi sau khi kết thúc tập sự, nếu đạt kết
quả thi, người tập sự sẽ bước vào nghề luật sư và phải chủ động thực hiện công
việc, do khi tập sự về cơ bản chưa được chủ động giải quyết vấn đề nên khi phải
thay đổi cách thức làm việc như vậy sẽ dẫn đến thiếu tự tin để làm tốt công việc
của một luật sư độc lập.
b. Đề xuất, kiến nghị
Trên cơ sở các quy định của Luật luật sư, các văn bản hướng
dẫn thi hành Luật luật sư, Quy chế tập sự hành nghề luật sư... tôi nhận thấy
còn một số hạn chế đối với người tập sự hành nghề luật sư nên xin được đề xuất,
kiến nghị như sau:
- Cần có quy định để mở rộng phạm vi tập sự cho người
hành nghề được tham gia tranh tụng ở cấp toà sơ thẩm với mục đích giúp cho người
tập sự thực sự được cọ sát với thực tế trong lĩnh vực tranh tụng.
- Cần thêm
những quy định có nội dung tạo điều kiện cho người tập sư được tiếp xúc với nhiều
vụ việc hơn bằng cách quy định người tập sự được chủ động tiếp xúc với những loại
vụ việc nào. Có như vậy thời gian tập sự mới là thời gian học tập nghề hữu ích
nhất.
- Xem xét đề ra những phương án tốt nhất cho người tập sự
được gắn kết giữa lý thuyết
được đào tạo với thực tiễn công việc để người tập sự hoàn thiện chuyên môn
nghiệp vụ và kỹ năng tay nghề hơn.
Trên đây
là Báo cáo và tự kiểm điểm quá trình tập sự hành nghề luật sư mà bản thân tôi
đã nỗ lực thực hiện trong thời gian qua, xin báo cáo Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư
. thành phố Hà Nội xem xét, xác nhận cho tôi đã
hoàn thành thời gian tập sự và được tham dự kỳ kiểm tra hết tập sự hành nghề luật
sư.
Xin chân thành cảm ơn.
Người tập
sự hành nghề luật sư
Trần Văn
A
|
PHẦN NHẬN
XÉT CỦA LUẬT SƯ HƯỚNG DẨN
(Ghi rõ
xác nhận tính chính xác về vụ, việc người tập sự đã tham gia, nhận xét quá
trình tập sự trong đó nêu rõ ưu, khuyết điểm, hạn chế về năng lực, trình độ
chuyên môn,kỷ năng hành nghề, ý thức chấp hành kỷ luật, việc thực hiện quy chế tập
sự hành nghề luật sư)
--------------------------
Tôi, Luật sư
Nguyễn Cao B là luật sư hướng dẫn
cho người tập sự hành nghề luật sư: Trần
Văn A nêu trên. Nay, nhận xét kết quả tập sự qua thời gian tập sự từ ngày
29/8/2013 đến ngày 28/02/2014 như sau:
1. Về năng lực
chuyên môn: Nắm được kiến thức pháp luật cơ bản đã được đào tạo, đặc biệt là nắm
tốt các quy định pháp luật dân sự.
2. Về ý thức
tổ chức kỷ luật: Nghiêm túc thực hiện các quy định của pháp luật, thực hiện tốt các
quy định của Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội và có ý thức tốt đối với quy định,
quy chế tại Công ty tập sự.
3. Về tư
cách đạo đức: Có phẩm chất đạo đức tốt, có trách nhiệm với từng công việc được
giao nên có thể trở thành luật sư có tâm với nghề nghiệp.
4. Kết luận:
Căn cứ các quy định pháp luật về tập sự
hành nghề luật sư, chúng tôi nhận xét ông Trần Văn A đã hoàn thành thời
gian tập sự hành nghề luật sư và đề nghị cho ông Trần Văn A tham dự kiểm
tra kết quả hành nghề luật sư.
Hà
Nội, ngày 17 tháng 11 năm 2014
Xác nhận của tổ chức hành nghề luật sư
Ngày 17 tháng 11 năm 2014
Chữ ký bên là của Ls Nguyễn Cao B
Hiện đang hoạt động hành nghề tại
tổ chức hành nghề và hướng dẫn TSHNLS cho Trần Văn A là đúng.
|
Luật sư hướng dẫn
Nguyễn Cao B
|
Đánh
giá của Đoàn luật sư
1. Về tư cách đạo đức:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
2. Về việc chấp hành quy
định của pháp luật:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư xác nhận ông/bà………………………………………
đã hoàn thành thời gian tập sự hành nghề luật sư và được
tham dự kiểm tra kết quả tập sự hành nghề luật sư.
Ngày........tháng.......năm 2014
Chủ nhiệm
Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội
0 nhận xét:
Đăng nhận xét