Công ty Luật Kim Trọng Hùng Kính chào Các bạn

Địa chỉ: 334 Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội. Điện thoại: 0911666884- 0924.488.884.

Công ty Đấu giá Kim Trọng Hùng Kính chào Các bạn

Địa chỉ: 07 Khúc Hạo, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Đồng sáng lập: LS Vũ Trọng Kim và LS Nguyễn Cao Hùng

Kim Trọng Hùng Group Kính chào Các bạn

Đồng sáng lập: LS Vũ Trọng Kim và LS Nguyễn Cao Hùng. Website:luatkimtronghung.com.

Luật sư Vũ Trọng Kim-CT Hội cựu TNXP

Ủy viên trung ương ĐCS khóa VIII, IX, X, XI. Đại biểu Quốc hội khóa X, XI, XIII, XIV.

Luật sư Nguyễn Cao Hùng-Giảng viên thỉnh giảng Luật Đầu tư

Tác giả sách: 200 câu hỏi đáp về Khiếu nại, tố cáo. Đồng tác giả sách: Bình luận KH BLTTHS 2015-XNB CAND

Chủ Nhật, 23 tháng 10, 2016

Án lệ 23: Vụ án mất trộm 500 triệu tại Công ty liên doanh Sài Gòn Riverside



Án lệ 23: Vụ án mất trộm 500 triệu tại Công ty liên doanh Sài Gòn Riverside

Tài sản của các liên doanh khi nào được coi là tài sản Nhà nước


Nguyễn Vĩnh Hà sinh năm 1973, khi bị khởi tố là Tổ phó Tổ Thu ngân của Câu lạc bộ giải trí Royale thuộc Công ty liên doanh Khách sạn Sài Gòn Riverside. Vụ án còn có bị cáo Trần Quang Đạt sinh năm 1985, khi bị khởi tố là bảo vệ của Câu lạc bộ giải trí Royale.

Câu lạc bộ giải trí Royale (CLB) trình báo với cơ quan điều tra bị mất trộm 500 triệu đồng vào đêm 6-3-2007. Số tiền này được cất trong két sắt đặt trong phòng AM của CLB. Theo quy định của CLB thì nhân viên thu ngân giữ thẻ từ mở phòng AM và mã két sắt, bảo vệ giữ chìa khóa cơ phòng AM và chìa mở ngăn để chìa khóa két sắt; khi ra khỏi phòng thì bảo vệ ra trước.

Kết quả điều tra đã xác định được Đạt là người đã trộm 500 triệu đồng nêu trên. Đạt khai việc trộm tiền có sự thông đồng với Hà. Hà không thừa nhận việc thông đồng trộm cắp mà chỉ thừa nhận quên khóa mã két sắt và ra khỏi phòng AM trước Đạt.

Nguyễn Vĩnh Hà và Trần Quang Đạt đều bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a Khoản 4 Điều 138 BLHS. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 128/2012/HS-ST ngày 27-4-2012 của TAND thành phố Hồ Chí Minh và bản án hình sự phúc thẩm số 696/2012/HS-PT ngày 25-7-2012 của Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đều xử phạt Hà 6 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước” theo Khoản 3 Điều 144 BLHS (Đạt bị án sơ thẩm xử phạt 8 năm tù về tội trộm cắp tài sản và không kháng cáo).

Bản án phúc thẩm đã bị Viện trưởng VKSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm với lý do: Công ty liên doanh Khách sạn Sài Gòn Riverside không phải là doanh nghiệp Nhà nước nên kết án Hà về tội “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước” là không đúng pháp luật mà Hà chỉ có dấu hiệu phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 285 BLHS.

Tại phiên họp ngày 16-8-2013, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã quyết định hủy Bản án phúc thẩm để xét xử phúc thẩm lại theo hướng xác định Nguyễn Vĩnh Hà phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo Điều 145 BLHS. Quyết định của Hội đồng Thẩm phán trên sơ sở nhận định:

Theo quy định tại Điều 1 Luật Doanh nghiệp nhà nước năm 2003 thì doanh nghiệp nhà nước là "tổ chức kinh tế do Nhà nước sở hữu toàn bộ vốn điều lệ hoặc có cổ phần, vốn góp chi phối…". Theo quy định tại Khoản 5 Điều 3 Luật Doanh nghiệp nhà nước năm 2003 thì "Doanh nghiệp có cổ phần, vốn góp chi phối của Nhà nước là doanh nghiệp mà cổ phần hoặc vốn góp của Nhà nước chiếm trên 50% vốn điều lệ, Nhà nước giữ quyền chi phối đối với doanh nghiệp đó". Công ty liên doanh Khách sạn Sài Gòn Riverside có phần vốn góp của Nhà nước chỉ là 28% vốn điều lệ. Do vậy, kết án Nguyễn Vĩnh Hà về tội "Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước" theo quy định tại Điều 144 BLHS như Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm là không đúng.

Việc kết tội Nguyễn Vĩnh Hà về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo quy định tại Điều 285 BLHS như đề nghị của Viện trưởng VKSND tối cao tại Kháng nghị giám đốc thẩm cũng chưa phù hợp vì tội này là loại tội phạm chức vụ trong khi nhiệm vụ của Hà (Tổ phó Tổ Thu ngân của Công ty liên doanh) không phải là công vụ.

Vấn đề pháp lý có thể rút ra là:

Đối với các Công ty liên doanh thì Công ty có cổ phần vốn góp của Nhà nước chiếm trên 50% vốn điều lệ thì tài sản của công ty mới coi là tài sản Nhà nước; việc xâm hại đến tài sản của doanh nghiệp này mới bị coi là xâm hại đến tài sản Nhà nước.

Chu Minh







Án lê 22: Vụ án Đỗ Văn Tuyến Giết người ở bến xe thị xã Sa Đéc


Án lê 22: Vụ án Đỗ Văn Tuyến Giết người ở bến xe thị xã Sa Đéc

Sau 20 ngày nạn nhân mới chết có thuộc trường hợp phạm tội giết người hay không? Say rượu, giết người khi nạn nhân không có lỗi có phải là phạm tội có tính chất côn đồ hay không?


Đỗ Văn Tuyến, sinh năm 1980, trú tại Hà Nội, đã có 2 tiền án (tái phạm), tiếp tục tham gia vào một vụ bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phát hiện đã bỏ trốn vào các tỉnh miền Nam từ năm 2011.

Ngày 21/12/2011, Tuyến uống rượu tại nhà một người quen ở thị xã Sa Đéc. Khi Tuyến về, chủ nhà đã trả tiền xe và nhờ lái xe taxi (anh Thông) mua vé xe cho Tuyến về Tp. Hồ Chí Minh. Đến bến xe Sa Đéc, thấy Tuyến say rượu nên nhân viên trạm xe không bán vé(với lý do đã hết vé). Tuyến nhờ anh Thông tìm xe khác, nhưng anh Thông từ chối nên đã xảy ra cự cãi, xô sát. Thấy anh Thông nhặt một cục đá, Tuyến bỏ chạy, nhảy lên xe taxi (do anh Lưu lái) yêu cầu chạy. Anh Thông phát hiện tay có máu, biết bị đâm nên chặn xe taxi của anh Lưu hô “đừng chở, nó vừa đâm tài xế đấy”. Anh Lưu nhảy khỏi xe. Tuyến cũng bỏ chạy. Anh Thông và nhiều người cùng đuổi theo Tuyến. Có người hô” Cướp, cướp”. Nhiều người ném gạch đá vào Tuyến.

Trong khi mọi người áp sát, Tuyến dùng giao nhọn (mang theo người) khua đi, khua lại. Giao nhọn đã gây vết thương trên ngực anh Phong và đâm vào ngực anh Giàu. Anh Giàu chết sau 20 ngày điều trị, do vết đâm “thủng tâm thất phải”. Anh Thông bị thương ở bắp tay với tỷ lệ thương tật 01%. Anh Phong bị thương ở ngực và lưng với tỷ lệ 4,96%. Tuyến cũng bị thương tích ở đầu với tỷ lệ thương tật 02%.

TAND tỉnh Đồng Tháp đã xét xử sơ thẩm, xử phạt tử hình Đỗ Văn Tuyến về tội giết người. Tuyến kháng cáo. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 754/2012/HSPT ngày 20/8/2012, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh đã giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bản án phúc thẩm đã bị Chánh án TAND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm.

Tại phiên họp ngày 16/8/2013 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã quyết định hủy bản án phúc thẩm để xét xử phúc thẩm lại. Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán có một số vấn đề pháp lý quan trọng là:

1.Tuyến đã phạm tội giết người thuộc trường hợp quy định tại Điểm p, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự là “tái phạm nguy hiểm”

2.Không đủ căn cứ xác định Tuyến đã phạm vào Điểm a, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự là “giết nhiều người”. Hành vi của Tuyến là khua dao để chống lại sự tấn công, bắt giữ Tuyến chứ không phải là chủ động tấn công những người khác. Hành vi của Tuyến không thể hiện Tuyến có ý định tước đoạt tính mạng của anh Thông, anh Phong và thực tế anh Thông và anh Phong chỉ bị thương tích nhẹ.

3.Không đủ căn cứ xác định Tuyến phạm vào Điểm n, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự là phạm tôi”có tính chất côn đồ”. Tuy nạn nhân Phan Văn Giàu không có lỗi nhưng hành vi giết người mà Tuyến đã thực hiện không phải trong trường hợp vô cớ hay chỉ vì lý do nhỏ nhặt, thể hiện sự coi thường pháp luật. Tuy khởi đầu sự xô xát là do Tuyến nhưng hành vi giết người lại bắt đầu từ việc chống trả sự tấn công của người khác có phần do hiểu lầm.

Vấn đề pháp lý có thể rút ra là:

1.Nạn nhân bị tấn công sau nhiều ngày mới chết (20 ngày) vẫn xác định phạm tội giết người nếu vết thương là nguy hiểm đến tính mạng và không có sai sót về cứu chữa, điều trị. Cùng tấn công nhiều người, đã có người chết, cũng chưa thể xác đinh là “giết nhiều người” nếu không xác định được ý thức chủ quan của kẻ tấn công nhằm tước đoạt tính mạng của nhiều người.

2.Tuy nạn nhân không có lỗi, khởi nguồn xô sát từ phía kẻ phạm tội nhưng xét hành vi phạm tội cụ thể chưa đến mức thể hiện tính côn đồ (vô cớ hoặc thể hiện sự coi thường pháp luật) thì cũng không thuộc trường hợp phạm tội”có tính chất côn đồ”


Chu Minh



Án lệ 21:Vụ kiện chia thừa kế giữa bà Lê Thị Kim Thông và các đồng nguyên đơn với cụ Phạm thị Nga ở Khánh Hòa

Án lệ 21:
Vụ kiện chia thừa kế giữa bà Lê Thị Kim Thông và các đồng nguyên đơn với cụ Phạm thị Nga ở Khánh Hòa

Di chúc lập từ năm 1973 nhưng đến năm 1992 người lập di chúc mới chết thì việc đánh giá hiệu lực của di chúc như thế nào? Việc chuyển giao tài sản, thay đổi về quản lý tài sản khi người để lại di chúc còn sống mà không có ý kiến có được coi là người để lại di chúc đồng ý hay không?

Cố Lê kim Đích có 7 người con, trong đó có cụ Lê Kim Tôn (chết năm 1951, có 2 con, trong đó có bà Lê Thị Kim Thông),cụ Lê Kim Năm (có 3 vợ, trong đó có cụ Phạm thị Nga; có 13 người con,trong đó có ông Lê Kim Giao).

Ngày 06-12-1973, cụ Đích lập di chúc, trong di chúc có nội dung giao nhà đất tại ấp Phú Ân Nam cho cụ Năm để thờ cúng sau khi cụ Đính chết. Thực tế, nhà và đất (theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hiện nay là 2115 m2) đã được giao ngay cho cụ Năm còn cố Đích đi ở nơi khác. Ngày 28-10-1989, cụ Năm lập di chúc giao nhà đất nêu trên cho vợ là cụ Nga và con là ông Giao quản lý. Năm 1990, cụ Năm chết. Năm 1992, cố Đích chết.

Ngày 16-10-1995, bà Thông và các đồng nguyên đơn khởi kiện chia thừa kế. Vụ án phải tạm đình chỉ việc giải quyết một thời gian vì quan hệ tranh chấp thừa kế về nhà ở có thời điểm mở thừa kế trước 01-7-1991.

Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2009/DSST ngày 11-8-2009 của TAND tỉnh Khánh Hòa và Bản án dân sự phúc thẩm số 29/2010/DSPT của Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng đều không chấp nhận yêu cầu chia thừa kế của các nguyên đơn (chỉ chấp nhận yêu cầu xin hủy việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của cụ Nga với người khác do xác định cụ Nga chỉ có quyền quản lý để thờ cúng). Bản án phúc thẩm đã bị Chánh án TAND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm.

Tại phiên họp ngày 23-9-2013, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã quyết định hủy Bản án phúc thẩm và Bản án sơ thẩm; giao cho TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm lại. Quyết định của Hội đồng Thẩm phán có một số vấn đề pháp lý quan trọng như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đều cho rằng cụ Nga và ông Giao đã được giao quản lý nhà đất một cách hợp pháp. Nhận xét này của cấp sơ thẩm và phúc thẩm trên cơ sở cho rằng cố Đích đã biết việc cụ Năm chuyển giao quyền quản lý cho vợ cụ Năm (cụ Nga) và con trai cụ Năm (ông Giao) nhưng cụ Đích không phản đối.

Quyết định giám đốc thẩm xác định: Việc chuyển giao nhà đất của cụ Năm cho cụ Nga và ông Giao là không hợp pháp. Di chúc của cố Đích chỉ có hiệu lực từ thời điểm mở thừa kế của cố Đích (năm 1992) nên năm 1989, cụ Năm không có quyền lập di chúc về tài sản chưa thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của cụ Năm. Cũng do người chỉ định để hưởng di sản đã chết trước thời điểm di chúc có hiệu lực (cụ Năm chết trước cụ Đích) nên phần di chúc của cụ Đích cho cụ Năm cũng không có hiệu lực. Và do vậy, phần nhà đất do cụ Đích tạo lập nêu ở trên là di sản của cụ Đích được chia thừa kế theo pháp luật.

Vấn đề pháp lý có thể rút ra là:

Di chúc được lập trước khi có Pháp lệnh Thừa kế (có hiệu lực thi hành từ 10-9-1990 đến 31-6-1996) nhưng thời điểm mở thừa kế là thời điểm thi hành Pháp lệnh Thừa kế thì vẫn xác định hiệu lực di chúc theo quy định của Pháp lệnh Thừa kế là: Di chúc chỉ có hiệu lực từ thời điểm mở thừa kế; nếu người hưởng thừa kế theo di chúc chết trước thời điểm di chúc có hiệu lực thì phần di chúc với người chết trước vô hiệu.

Trong thời gian di chúc chưa có hiệu lực, việc thay đổi người quản lý tài sản khi người lập di chúc biết mà không có ý kiến cũng không thể coi là họ đã thay đổi di chúc.

Thứ Ba, 18 tháng 10, 2016

Ai vô tội hãy ném trước đi

Ai vô tội hãy ném trước đi

Theo bình luận của Đài phát thanh BBC, bài hát Rainy Day Women của Bob Dylan với điệp khúc “ai cũng bị ném đá cả”, dẫn đến những cuộc tranh luận nhiều thập niên về việc đó là đề tài tôn giáo trong Cựu Ước hay chỉ là mô tả việc… hút cần sa. Hoặc cả hai? Trong bài Rainy Day Women, Bob Dylan lặp đi lặp lại động từ “cố” và điệp khúc “ai cũng bị ném đá cả”. Dylan cho loài người túi bụi ném đá lẫn nhau dù đang cố làm người tốt, đang chơi guitar, đang lái xe, đang ngồi ăn sáng, cố kiếm chút tiền còm, đi bộ dọc theo đường phố, thậm chí đang ngồi ở bàn rồi đi ra cửa trở về nhà cũng bị ném đá.



Người phụ nữ phạm tội ngoại tình bị dân chúng dẫn đến hỏi Chúa Giê-su xem xử sao. Chúa phán: “Ai trong các ngươi vô tội thì hãy ném đá người này trước đi”.

Nỗi trăn trở này xuất hiện trong nhiều bài hát khác cùng thời. Có phải đó là dấu hiệu cảnh báo rằng “dù vật vã vươn lên cỡ nào thì guồng máy xã hội cũng bổ xuống đầu bạn những cú như trời giáng cho đến khi bạn chết thì giả bộ khóc thương ném thêm cú chót?”. Nhưng “ném đá” theo Kinh Thánh có nghĩa khác:

- Hình phạt 2.000 năm trước là ném đá cho tới chết. Đám đông đang định ném đá một phụ nữ bị kết án ngoại tình. Chúa lại gần người đàn bà, cúi mình xuống, viết trên cát “Ai vô tội hãy ném trước đi”. Đám đông do dự, cầm hòn đá trên tay nhưng không ai dám ném cả.

- Ẩn dụ thứ hai, theo người Do Thái: Đánh dấu ngôi mộ bằng những đống đá để mai mốt trở lại thăm. Hòn đá ghi nhận thời điểm và nơi chốn chia tay, hòn đá còn thì người chết vẫn sống mãi trong ký ức. Ngày nay, những viên đá đẹp từ Jerusalem gửi đi khắp thế giới để đặt ở mộ phần giúp người sống tin tưởng rằng người thân đang an nghỉ trong sự thánh thiện của đất Israel. Năm 2009, trao Nobel Hòa bình cho Tổng thống Obama dù ông mới nhậm chức được đúng một năm, Hàn lâm viện có ngụ ý ngăn cản Tổng thống Obama đừng như hai cha con cựu Tổng thống Bush mang quân làm cỏ khối Hồi giáo… mà sự thiệt hại cho thế giới còn tới ngày nay. Không rõ Tổng thống Obama hiểu thông điệp ấy thế nào nhưng trong nhiệm kỳ tám năm ông đã làm nhiều cử chỉ hòa bình dù bị mang tiếng hèn yếu.

Năm 2016, có lẽ thông điệp của Hàn lâm viện Thụy Điển khi trao giải thưởng văn chương cho một người chỉ mới viết được ba cuốn sách như Bob Dylan là từ hàng ngàn năm rồi chúng ta chưa thoát được trò ném đá. Vậy hãy chọn đi: Ném khi còn đang sống, ném cho tới chết, ném tiễn xuống mồ, ném mang theo kỷ niệm. Từ giải Nobel Hòa bình tặng Tổng thống Obama tới giải Nobel Văn chương tặng Bob Dylan, phải chăng thông điệp đầy tính ẩn dụ và bí mật của Hàn lâm viện Na Uy là “Nhớ rằng Chúa đang đền bù”. Nếu vậy lại cần một người cất tiếng hỏi câu hỏi 2.000 năm trước: “Ai không có tội hãy ném trước đi”.


Theo tiêu chuẩn của Hàn lâm viện Na Uy thì đối tượng của giải Nobel Văn chương có những tiêu chí sau:

1. Mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại. Đây là tiêu chuẩn cơ bản và đầu tiên.

2. Còn đang sống.

3. Không xem xét tới quốc tịch.

4. Đã cho ra đời các tác phẩm xuất sắc nhất.

5. Sáng tác “theo hướng lý tưởng” liên quan tới điều (1) ở trên.

Nguồn: Quỳnh Vui

Thứ Năm, 13 tháng 10, 2016

THÁM TỬ TƯ - TỪ Ý TƯỞNG CỦA MỘT VỊ TƯỚNG!


THÁM TỬ TƯ - TỪ Ý TƯỞNG CỦA MỘT VỊ TƯỚNG!

Thiếu tướng Phan Văn Xoàn, nguyên Tư lệnh Bộ Tư lệnh cảnh vệ, người vệ sĩ thân cận của Hồ Chủ tịch. Là một cán bộ Công an lão thành, người "khai sinh" ra nghề vệ sỹ ở Việt Nam, sáng lập ra Công ty CP dịch vụ bảo vệ Long Hải - công ty bảo vệ đầu tiên ở Việt Nam. 



Ngày 29/3/2014, nhân chuyến đi công tác tại TP Hồ Chí Minh, mình ghé thăm Thiếu tướng Phan Văn Xoàn, nguyên Tư lệnh Bộ Tư lệnh cảnh vệ, người vệ sĩ thân cận của Hồ Chủ tịch, cũng là người anh rể trong đại gia đình mình. 
Là một cán bộ Công an lão thành, người "khai sinh" ra nghề vệ sỹ ở Việt Nam, sáng lập ra Công ty CP dịch vụ bảo vệ Long Hải - công ty bảo vệ đầu tiên ở Việt Nam – nên mặc dù đã tròn tuổi 90 nhưng bầu nhiệt huyết trong Anh vẫn sôi sục như những ngày trai trẻ; Anh vẫn rất mạnh khỏe, minh mẫn. Sau một hồi trò chuyện hỏi thăm từng người thân trong gia đình mình, Anh thổ lộ với mình những dự định cho tương lai, đặc biệt là dự định thành lập thêm một công ty làm dịch vụ điều tra thông tin dân sự (mà chúng ta vẫn quen gọi là Thám tử tư) và hỏi mình các quy định của pháp luật để làm... Vậy là “Luật sư em” đã phải làm một cuộc “tư vấn” ngoài kế hoạch, ngoài chương trình cho ông anh ….Anh hồ hởi: “Vậy là làm nghen, mày vô làm với anh nghen…”


Thời gian trôi qua rất nhanh, đã đến giờ ra sân bay, mình tạm biệt Anh ra Hà Nội, anh ra tận ban công tầng 2 vẫy chào tạm biệt mình, hẹn sớm vô để triển khai… Vậy mà ai ngờ, đúng một tháng sau, anh đã đột ngột ra đi, bỏ lại bao dự định còn dang dở…
Chứng kiến cuộc nói chuyện của hai anh em còn có Phan Hồng Long, người con trai lớn của Anh…Long cũng rất mê ý tưởng của “ông già” nên chỉ ít lâu sau khi lo xong hậu sự, Long đã “Bắc tiến” tìm ông chú để đề nghị thực hiện tiếp dự định của Cha… 
“Đồng thanh tương hợp, đồng khí tương cầu”, mấy chú cháu bàn tính, nghiên cứu, tham khảo ý kiến của bạn bè, đồng nghiệp… và rồi Công ty Thuận Long ra đời, không chỉ đúng như ý tưởng của Anh mà còn bổ sung thêm cả mấy dịch vụ mới, dự là sẽ rất “hot” trong những năm sắp tới… Giấy đăng ký hoạt động đã được trao đến những thành viên sáng lập đúng vào ngày cả Hà Nội đang rộn ràng chuẩn bị bước vào năm mới.
Trước mắt còn là cả một chặng đường dài với nhiều thử thách nhưng tin rằng tâm nguyện của vị Tướng già sẽ được các thành viên của Công ty, các con của Anh thực hiện. Hy vọng rằng từ trên cao, Anh sẽ phù hộ cho Công ty thực hiện thắng lợi dự định của anh còn dang dở, các bạn bè, đồng nghiệp thế hệ đàn em của anh sẽ sát cánh cùng Công ty, đưa Công ty mãi thành công và phát triển…







Nguồn: Fb LS-ThS, CT HĐQT Công Ty CP Cung cấp thông tin & Đấu giá Thuận Long


PHI CHẤT LƯỢNG BẤT THÀNH DOANH NGHIỆP



PHI CHẤT LƯỢNG BẤT THÀNH DOANH NGHIỆP

Sau những tháng ngày vất vả, thì cuối cùng...sự đồng tâm hợp lực cũng đã hoàn chỉnh. Tập thể của TL với những bộ khung chắc chắn đã đi vào đúng nếp của công việc, của đồng lòng và của mong muốn sẽ gắn kết bên nhau để thực hiện được tâm nguyện của người đã đi xa khi mơ ước thành lập dịch vụ này cách đây 20 năm. Cám ơn CT - người đã nắm rõ tư tưởng và nguyện vọng của người anh rể đã đi xa để chu đáo, tận tình giúp thằng cháu hoàn thành tâm nguyện này. Cám ơn BL - phó CT tuy bấn bối nhiều công việc đang thực hiện, nhưng cũng luôn đồng hành với những đường lối chính của công ty. Cám ơn GĐCN ĐN và GĐPL đã sát cánh cùng gánh vác trách nhiệm. Cám ơn TL và những TP nhiệt huyết, lắng nghe và đầy cố gắng trong công việc được giao. Cám ơn vợ chồng em Cường Hương đã hỗ trợ một số công cụ, và tất nhiên rồi, cuối cùng phải cám ơn anh TS cùng e kíp đã giúp đỡ anh em chúng em có được những tư liệu quý giá này. Lúc này tự nhiên nghĩ lại đến câu nói của tiền bối.....PHI CHẤT LƯỢNG BẤT THÀNH DOANH NGHIỆP





THÀNH CÔNG

Có lẽ hôm nay là ngày đặc biệt nhất đối với mình, vì từ sáng đến giờ là viết tới 3 cái....STT để nói về những bất ngờ lớn trong tâm trạng của mình. Cái nọ nối cái kia chỉ sau vài giờ đồng hồ, và cái sau lại vui hơn cái trước.

Chiều nay đi họp với khách hàng sau khi HĐ đã được hoàn tất. Thực sự là mình hồi hộp, vì với HĐ này nó là chìa khóa để mở cánh cửa vào một thị trường đầy tiềm năng. Vì thế, khi làm việc với khách xong, người đại diện của công ty nói với mình "công ty của anh đã hoàn thành tốt công việc được giao, thay mặt cty - em xin cám ơn công ty TL rất nhiều". Tự nhiên, thấy có gì đó nghẹn nghẹn vì xúc động. Nghĩ đến công sức của cả tập thể lên kế hoạch "tác chiến", rồi bay ra bay vào, họp và...họp. Mệt k dám kêu, buồn cũng k dám...khóc, và kết quả thành công là minh chứng cho sự nỗ lực của tất cả chứ chẳng phải riêng gì cá nhân ai.


Cám ơn nhiều lắm tập thể của tôi, tôi chia sẻ niềm vui này cùng tập thể TL, cũng như viết lên đây để anh chị em thân thiết của tôi trên FB vui cùng anh em chúng tôi. Cũng như trong đường đời, có thêm một cô em gái dễ thương và năng động.

Thắp nén nhang để báo cáo với Ba Mẹ đang ở nơi xa rằng, niềm vui này chúng con xin dâng lên Ba Mẹ, để luôn luôn chú cháu, anh em chúng con tập trung trí tuệ, sức mạnh, đoàn kết gắn bó với nhau để hướng tới.......THÀNH CÔNG



Nguồn: Fb Phan Long-TGĐ Thuận Long

TẠI SAO DOANH NGHIỆP CẦN CÓ HỆ THỐNG NHẬN DIỆN THƯƠNG HIỆU ?


TẠI SAO DOANH NGHIỆP CẦN CÓ HỆ THỐNG NHẬN DIỆN THƯƠNG HIỆU ?

Hệ thống nhận diện thương hiệu là sự diễn đạt bản sắc của một công ty bằng hình ảnh thông qua việc sử dụng văn từ và các biểu tượng thương hiệu. Hệ thống nhận diện thương hiệu gồm những yếu tố nhận biết cấu thành thương hiệu như: Tên thương hiệu (Barans Name), Biểu tượng (Logo), Danh thiếp (Name card), Website, Biển hiệu, Đồng phục, Bảng tên... Được thể hiện một cách đồng bộ, nhất quán tạo nên đặc điểm riêng giúp phân biệt thương hiệu với những thương hiệu khác.


Vậy, THIẾT KẾ NHẬN DIỆN THƯƠNG HIỆU ĐỐI VỚI DOANH NGHIỆP GÓP PHẦN QUAN TRỌNG như thế nào?
- Giúp quy mô công ty của bạn trở nên to hơn, chuyên nghiệp hơn.
- Nói lên bạn là ai, ngành nghề của bạn là gì.
- Giúp doanh nghiệp nổi bật, ấn tượng, dễ nhớ.
- Thu hút được nhà đầu tư, tăng cường sự tin tưởng đối với khách hàng.
- Giúp phân biệt, làm nổi bật doanh nghiệp của bạn trong nghành...
Với mục đích phục vụ nhu cầu thiết yếu, THUẬN LONG sẽ giúp bạn khẳng định lại thương hiệu và làm doanh nghiệp của bạn nổi bật hơn.
Hãy liên hệ với chúng tôi ngay hôm nay để được tư vấn và giải tỏa mọi thắc mắc của bạn!


Địa chỉ: Phòng 206, Tòa nhà số 8 Láng Hạ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội

Điện thoại: 04.3995.5152 (24/24) - 0971 828 505

Gmail: thamtuthuanlong@gmail.com

PHẢI BỎ CHI PHÍ BAO NHIÊU KHI THUÊ MỘT THÁM TỬ TƯ


PHẢI BỎ CHI PHÍ BAO NHIÊU KHI THUÊ MỘT THÁM TỬ TƯ



Khi bạn muốn thuê một thám tử tư, điều đầu tiên bạn cần phải biết liệu bạn có đủ khả năng đó. Vì vậy, bạn sẽ đặt ra câu hỏi về chi phí đó là bao nhiêu? Vâng, sự thật là: bất cứ ngân sách của bạn! Thật tuyệt! Vì vậy tôi có thể trả 3 triệu VNĐ và thuê một ai đó để điều tra về đối tác sắp tới. Nhưng không chính xác. Bạn hãy đọc và chúng tôi sẽ giải thích đê bạn có thể hiểu hơn về việc thuê một thám tử tư.

Đầu tiên chúng ta cần phải giải thích công việc cụ thể của thám tử tư, bạn có những gì và bạn phải trả những gì. Trong khi điều tra tư nhân là một dịch vụ phức tạp, vì vậy các báo giá cho một công việc điều tra rất khó khan, nhưng bạn vẫn có thể chỉnh chi phí để phù hợp với năng lực của thám tử cũng như phù hợp với ngân sách của bạn.

Các chi phí giấy phép thích hợp

Nếu không có giấy phép thích hợp, một thám tử tư được coi như một người lừa đảo. Nếu một người nào đó hoạt động như một điều tra tư nhân và không được cấp phép, có nguy cơ phạm nhiều tội ác, chẳng hạn như rình rập và xâm phạm đời tư. Họ cũng có thể hoàn toan can thiệp vào tình hình, thay vì là một người quan sát vô hình. Nếu thám tử không đủ tiêu chuẩn của bạn và bị bắt trong khi điều tra, đột nhiên bạn lại liên quan đến hậu quả lộn xộn đó với một tình huống tối tệ hơn nhiều so với trước. Chi phí để thuê một thám tử đã được cấp giấy phép hoạt động so với kết quả đạt được, quả thực rất xứng đáng để bạn tin tưởng.

Chi phi pháp lý

Là một thám tử tư không phải rẻ. Ngày đầu cấp giấy phép có bảo hiểm như trách nhiệm công việc, bao gồm: rủi ro các điều tra viên tư nhân của các cuộc điều tra. Một thám tử tư rẻ sẽ chỉ ra rằng, bảo hiểm công việc có nguy cơ sụp đổ bất cứ lúc nào.

Các chi phí của các thiết bị đắt tiền

Bạn muốn đoạn phim, hình ảnh và tài liệu từ điều tra cảu bạn thực sử có thể sử dụng và thiết bị này không hề rẻ. Ví dụ: Kính nhìn ban đêm, đọ nét cao/ máy ảnh tốc độ khung hình cao, các thiết bị chất lượng cao ghi âm, và hang tram camera lưu trữ tất cả các cảnh quay chất lượng cao. Một thám tử tư sẽ đảm bảo với bạn tất cả những dữ liệu trên đến tay bạn chứ không phải những hình ảnh mờ và những lý do.

Thám tử tư kinh nghiệm = một cuộc điều tra với chi phí hiệu quả

Khi bạn thuê một thám tử tư với nhiều năm kinh nghiệm, họ biết phải làm thế nào để có được kết quả nhanh nhất và dễ dàng nhất. Điều này giúp bạn tiết kiệm tiền bạc và việc điều tra cũng không lãng phí thời gian. Càng nhiều năm kinh nghiệm và kiến thức, chi phí hiệu quả hơn, sẽ cho bạn một báo giá tốt hơn. Một chuyên gia dày dặn sẽ giúp bạn có được kết quả mà bạn cần mà không lãng phí tiền của bạn.

Chúng tôi luôn có trách nhiệm với niềm tin bạn gửi gắm. Mọi thắc mắc của bạn sẽ được chúng tôi giải đáp, hãy liên hệ:
Địa chỉ: Phòng 206, Tòa nhà số 8 Láng Hạ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội
Điện thoại: 04.3995.5152 (24/24) - 0971 828 505
Gmail: thamtuthuanlong@gmail.com

Thám tử- Cùng suy nghĩ

Thám tử- Cùng suy nghĩ


Nhắc đến dịch vụ thám tử ở Việt Nam, nhiều người vẫn nghĩ rằng đây là dịch vụ theo dõi quan hệ ngoài hôn nhân, kiểm tra xem vợ hoặc chồng có “cặp bồ” hay không. Nhưng thực tế không chỉ dừng lại ở vậy, dịch vụ thám tử nở rộ trong cuộc sống hiện đại còn có nhiệm vụ giúp nhiều gia đình quản lý con cái, nghiên cứu các đối tác làm ăn… và còn “đính kèm” dịch vụ tư vấn tâm lý cho khách hàng với đủ những chuyện bên lề cuộc sống.
Xưa khái niệm “thám tử” thường chỉ xuất hiện trong nhiều cuốn tiểu thuyết trinh thám của những nhà văn nước ngoài, hoặc một vài nhân vật phản diện trong những bộ phim điện ảnh của Hollywood dàn dựng ghi dấu những cái tên quen thuộc như Sherlock Holmes, Conan Edogawa… Thế mà nay, lối sống hiện đại ở nước ta đã khiến nghề thám tử thực sự thoát ra khỏi những cuốn sách hay những bộ phim để đến với cuộc sống. Người ta tìm đến dịch vụ thám tử với đủ những ngọn nguồn nguyên nhân, với trăm lý do được hùng biện mà thoạt nghe thì cũng thấy hợp tình, hợp lý. Âu thì cũng là do cung - cầu điều hòa, 
Nhà nhà, người người tìm đến dịch vụ thám tử nhờ “theo dõi” với mẫu số chung là… nghi ngờ, nhưng thực tế diễn ra không phải mọi sự nghi hoặc đều chính xác. Nhu cầu của xã hội đã thúc đẩy một ngành dịch vụ ra đời và phát triển. Dịch vụ thám tử cũng sẽ giúp khách hàng hết thắc mắc, băn khoăn để từ đó đưa ra những quyết định đúng đắn cho bản thân.Nắm bắt được tâm lý đó,bộ phậm tâm lý khách hàng đã được ra đời để đưa ra những lời khuyên để phòng khi có kết quả trắng - đen khách hàng không bị rơi vào trạng thái bế tắc, chán nản, thiếu định hướng, không lối thoát mà có những hành động dại dột.


Trên thực tế, ở nước ta nghề thám tử đã và đang được công nhận như bao ngành nghề khác trong xã hội... Điều quan trọng hơn cần làm trong mỗi nhiệm vụ đó là đi sâu, tìm hiểu chi tiết và những nút thắt trong câu chuyện của thân chủ để có thể tư vấn cho họ cách giải quyết hợp lý. Và trong nhiều trường hợp phát sinh ngoài khả năng phải kết hợp với các cơ quan chức năng để cùng giải quyết. Ngoài ra bên cạnh kỹ năng, nghiệp vụ cần có, người thám tử cần luôn luôn phải bảo đảm một cái “tâm trong sang”

NGUỒN: CÔNG TY CỔ PHẦN  CUNG CẤP THÔNG TIN& ĐẤU GIÁ THUẬN LONG
MỘT SỐ DỊCH VỤ THUỘC LĨNH VỰC ĐIỀU TRA, XÁC MINH, CUNG CẤP THÔNG TIN DÂN SỰ
DỊCH VỤ DOANH NGHIỆP 
• Dịch vụ điều tra kênh phân phối 
• Dịch vụ điều tra trộm cắp cho công ty 
• Dịch vụ tìm hiểu đối thủ cạnh tranh
• Dịch vụ xác minh nhân viên công ty 
• Dịch vụ điều tra hàng giả
DỊCH VỤ CÁ NHÂN 
• Dịch vụ điều tra ngoại tình
• Dịch vụ theo dõi giám sát 
• Dịch vụ tìm kiếm thông tin 
• Dịch vụ dành cho Việt Kiều, Ngoại Kiều 
• Dịch vụ điều tra số điện thoại
DỊCH VỤ THÁM TỬ THEO YÊU CẦU
KHÁCH HÀNG TIÊU BIỂU
LIÊN HỆ: Phòng 206, Tòa nhà số 8 Láng Hạ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội 04.3995.5152 (24/24) 0971 828 505.         thamtuthuanlong@gmail.com                www.thamtuthuanlong.com


INVESTIGATING, VERIFYING , PROVIDING THE CIVIL INFORMATION SERVICES
1. Corporate services
Distribution channel investigation service
Identifying-theft investigation service
Competitor research service
Identifying employees service
Fake-product investigation service
2. Personal services
Investigating personal relationships
Personal monitoring service
General investigation/ research
Research information for foreign based clients ( Including overseas Vietnamese)
Investigating telephone numbers
3. Private investigator services (PI)

Address: Room 206, No 8, Lang Ha Street, Hanoi, Vietnam
Phone: 04.3995.5152 (24/24) 0971 828 505
Email: Thamtuthuanlong@gmail.com 


Thứ Hai, 10 tháng 10, 2016

Thiết kế của Google - Tiền đề trọng yếu của AI



Thiết kế của Google - Tiền đề trọng yếu của AI
Kết quả hình ảnh cho trí tuệ nhân tạo (AI) của google

Google đã quyết định "chơi lớn" và điều đó làm những ông lớn như Facebook, Apple phải lo sợ. Với những tính toán sâu sắc, đúng đắn và đầy tiềm năng, Google hứa hẹn sẽ tạo ra những bước chuyển biến đột phá trong lĩnh vực công nghệ trên toàn cầu. Quyết định của Google khi chính thức bước chân vào lĩnh vực sản xuất thiết bị di động, song hành với thế mạnh phần cứng, phần mềm và hệ sinh thái lập trình của mình có lẽ là điều dễ dàng để dự đoán, vấn đề chỉ còn là thời gian sớm hay muộn mà thôi.

Nhìn tổng thể, đó thật sự là một nước đi táo bạo, mang đến cả nhiều thách thức mới cho những tên tuổi có sẵn trong làng công nghệ. Bên cạnh đó, công ty cũng khẳng định thế hệ sản phẩm mới nhất của họ, đặc biệt là bộ đôi thiết bị Pixel/Pixel XL và thiết bị loa thông minh Google Home, thuộc vào diện thiết bị mũi nhọn làm nền tảng phát triển cho những công nghệ được cho là chìa khóa dẫn đến tương lai toàn diện của công nghệ: Trí tuệ nhân tạo (AI).

Mọi công ty công nghệ hiện nay đều nhấn mạnh tầm quan trọng đến từ những lợi ích của AI, hay cụ thể hơn là những phương pháp “thổi hồn” trí tuệ vào trong những cỗ máy vô tri vô giác, thậm chí gán cho chúng cả những phản ứng mô phỏng cảm xúc thật của con người nhằm thúc đẩy khả năng tối ưu hóa công dụng của chúng trong cuộc sống.
Tuy vậy, Google lại tin rằng Google Assistant của họ lại có lợi thế và tiềm năng vượt trội hơn hẳn, kể cả khi cuộc đua chỉ mới bắt đầu, chưa ai dám nói trước điều gì. Do đó, để đảm bảo vị trí vững chắc của mình trên bảng xếp hạng chung, Google phải nắm trong tay toàn quyền kiểm soát thiết bị của riêng mình để tạo điều kiện tốt nhất cho kế hoạch phát triển của mình.
CEO của Google, Sundar Pichai, đã gọi AI là “một bước ngoặt cách mạng” trong lĩnh vực máy tính nói chung và thiết bị cá nhân – mạng lưới Internet nói riêng trong quãng đường 10 năm tiếp theo. “Từ quan điểm cá nhân, chúng ta hiện đang ở giai đoạn chuyển giao từ một thế giới thiết bị di động sang hệ sinh thái toàn diện của AI.”
Dù được trợ giúp mạnh mẽ của AI ở những bước đi đầu tiên nhưng động thái của Google trong việc tiến tới trở thành nhà sản xuất công nghệ quan trọng nhất vẫn là cả một thử thách to lớn trước mắt, nhưng cũng mang lại ưu điểm và lợi thế khổng lồ.
Xét cho cùng, Google sẽ nắm trong tay cơ hội quý giá đứng ra giành lấy vị thế cao nhất của Apple trong khía cạnh tối ưu tích hợp và liên kết giữa các thiết bị lẫn nhau.
Những lợi ích mang lại là vô vàn, ngay cả khi chưa tính đến sự có mặt của AI trong đó. Thành tích này phải được trải rộng đều và toàn diện trên nhiều góc độ, từ thời lượng pin, tần suất cập nhật hệ thống và các tính năng mới thích hợp với thiết bị.
Chẳng hạn, với mục đích thống trị thị trường công nghệ bằng hệ sinh thái hiệu quả của mình, Apple đã tạo ra những chiếc iPhone, iPad và máy tính Mac ngày càng có khả năng cao vượt trội hơn mà lại tiết kiệm chi phí và nhu cầu về thông số phần cứng.
Đó là điều cốt yếu giải thích cho lý do tại sao trong khi Android đang chiếm thị phần rất cao về mảng hệ điều hành nhưng iPhone mới là mẫu điện thoại đi đầu trong xu thế và cả sức hấp dẫn cũng như lợi nhuận thu được.
Một ngày nào đó không xa tình hình đó có thể biến chuyển khác đi với kế hoạch tinh vi và sự vươn lên lớn mạnh của Google. Cũng vì thế, Apple không hẳn là cái tên duy nhất bị ảnh hưởng vì quyết định trên, Hãy cùng nhìn qua vài điểm mấu chốt tại sao bước đi của Google sẽ khiến các nhà sản xuất công nghệ lớn khác phải đau đầu.


Apple

Thương hiệu công nghệ đắt giá nhất thế giới cuối cùng cũng tìm được cho mình một đối thủ thực sự xứng tầm.
Nhiều năm vừa qua, Apple không chỉ đương đầu với những tên tuổi lớn trong lĩnh vực sản xuất phần mềm (Microsoft và Google), những công ty phụ thuộc vào vỏ bọc phần cứng của các đối tác khác để phô diễn sức mạnh nền tảng của mình, và cả những nhãn hiệu phần cứng nổi tiếng (Dell, Samsung) – vốn lại tìm đến những phần mềm, hệ điều hành từ bên ngoài để tối ưu thiết bị.
Trong cuộc chiến kéo dài suốt 15 năm vừa qua đó, Apple vẫn chứng tỏ được sức mạnh của mình. Nhưng giờ đây, khi phải đối đầu với một Google nắm trong tay khả năng hoàn thiện cả về phần cứng và phần mềm thì lại là cả một câu chuyện khác.
Apple đã lỡ vài nhịp trong công cuộc phát triển hệ thống AI của mình – Siri – khi vẫn bị cho là dính nhiều nhược điểm đáng tiếc dẫn đến giảm đáng kể sức hút trên thị trường. Mảng kinh doanh qua thị trường âm nhạc cũng vậy, quá chậm chân với streaming khi Spotify đã chiếm được hầu hết cảm tình của người dùng đến nỗi Apple Music đi sau chưa bao giờ trở thành một mối lo tương xứng cả.
Một đặc điểm nữa cũng cần được nói đến, đó là tính năng AirPlay – cho phép truyền tải thông tin đa phương tiện từ thiết bị hiện tại lên TV hoặc loa – cũng chỉ nhận được sự thờ ơ lạnh lùng của cộng đồng khách hàng.
Trong khi đó, nền tảng Google Cast lại nhận được nhiều sự hưởng ứng từ các đối tác khác, tích hợp sẵn trong TV và loa của những nhà sản xuất bên ngoài, đóng vai trò tối quan trọng song song với màn ra mắt loa Google Home.
Kể cả mảng lưu trữ dữ liệu cloud của Apple dành cho ảnh, nhạc tin nhắn và nhiều hình thức thông tin khác đồng bộ hóa giữa các thiết bị điện thoại, tablet, laptop và TV cũng đang dần bị lấn át bởi Google khi mà hãng mới đây đã giới thiệu loạt sản phẩm tích hợp đồng bộ trực tiếp cũng qua hệ thống lưu trữ mạnh mẽ của mình.
Ngoài ra, sau khi xuất hiện một vài tin đồn rằng Apple đang ráo riết chuẩn bị cho một thiết bị loa AI của riêng mình, thì Google Home đã nhanh hơn một bước, là câu trả lời xứng đáng cho công ty công nghệ xứ Cupertino.

Tóm lại, với sự lột xác mạnh mẽ của Google, Apple chưa bao giờ rơi vào tình thế cạnh tranh gắt gao như vậy cả. Tất nhiên, điều đó không hoàn toàn đồng nghĩa với việc Apple sẽ thất bại thảm hại.
Không ai có thể phủ nhận sự thành công cũng như sức hút và chất lượng sản phẩm của họ, thậm chí đối với cả Google: Thiết kế Google Pixel có khá nhiều nét tương đồng học tập từ iPhone, và khuôn viên văn phòng làm việc của Google cũng ngập tràn sự có mặt của máy tính Mac.
Vẫn còn đó nhiều tiêu chuẩn phần cứng mà tất cả các hãng công nghệ khác phải học theo Apple, như sức mạnh của chip A10 trên thế hệ iPhone 7, đi cùng với cả một chuỗi các nguồn cung cấp linh kiện đa dạng là niềm mơ ước với nhiều thương hiệu khác.
Hơn nữa, iPhone được bán bởi tất cả các nhà mạng, còn Pixel hiện nay mới chỉ có Verizon được quyền phân phối.
Dù sao thì Apple sẽ thực sự phải dè chừng bước tiến của Google trong cuộc cạnh tranh này trên nhiều khía cạnh. Người dùng vẫn sẽ được lợi, nhưng Apple thì lại hứng chịu một sức ép không nhỏ kể từ thời điểm này.

Samsung

Dường như một trong những lý do chính yếu nhất thúc đẩy Google tự tạo nên dấu ấn của mình là do trước đây họ đã quá phụ thuộc vào Samsung để thể hiện được hết tiềm năng của nền tảng Android do mình phát triển.
Vẫn còn hàng tá những nhãn hiệu công nghệ di động khác bên cạnh Samsung đi theo gót chân Android của Google, nhưng chỉ có công ty công nghệ xứ kim chi là cái tên lý tưởng nhất khi nắm giữ trong tay thị phần khổng lồ trên toàn thế giới, giá trị lợi nhuận cao và một nguồn vốn đầu tư khổng lồ.
Tuy nhiên, những ưu tiên hàng đầu của họ vẫn chưa thực sự theo sát đúng ý Google cho lắm.
Tính từ thời điểm này, Samsung sẽ phải cạnh tranh với chính nhà phân phối phần mềm cho mình trên thị trường smartphone nói chung, nơi mà trước đó chỉ có Apple là cái tên đáng lo ngại nhất đối với họ.
Đáng buồn thay, Samsung lại đang rơi vào tình cảnh không thể tồi tệ hơn khi dính líu đến hàng loạt sự cố nghiêm trọng liên quan đến chất lượng của Galaxy Note 7 suốt một tháng gần đây khi diễn ra các vụ cháy nổ pin khó tin.
Quá trình thu hồi và đổi trả thiết bị đã khiến cho Samsung thiệt hại nghiêm trọng, và nay Google đang mang đến cho cộng đồng fan Android một giải pháp thay thế với cặp đôi Pixel của mình.
Ngoài ra, thiết bị thực tế ảo Daydream của Google, vốn được thiết kế tương thích hoàn toàn và hỗ trợ hiệu năng của Pixel, cũng xứng đáng là một đối thủ đáng gờm cho sản phẩm Gear VR của Samsung (nền tảng gốc đến từ Oculus của Facebook).
Xét về nhiều mặt, Daydream có chi phí rẻ hơn, dễ dàng truy cập nhiều nội dung vì Google sở hữu YouTube, cũng như chính sách hào phóng của Google khi tặng kèm sản phẩm luôn cho những đơn đặt hàng sớm của Pixel trong thời gian giới hạn ban đầu.
Giống như Apple, Samsung không vì thế mà dẽ dàng bị loại ra khỏi cuộc chơi.
Những tên tuổi flagship của họ vẫn đang nằm trong top thiết bị được ưa chuộng không chỉ vì thiết kế tinh tế bên ngoài mà còn cả hiệu năng ấn tượng, chưa kể đến việc Samsung còn sở hữu một hệ điều hành di động riêng có tên Tizen được cho là “kế hoạch dự phòng” nếu tình hình trở nên xấu hơn với Google.
Tất nhiên, không khó để dự đoán Tizen sẽ hiếm có cơ hội cạnh tranh trực tiếp với Android hay iOS. Vì vậy, đây vẫn là điều Samsung cần để tâm đến ngay từ bây giờ nếu không muốn tiếp tục chìm sâu vào vũng lầy.

Amazon
Không thể phủ nhận rằng Amazon thực sự đã làm rất tốt với nhiều thành tích vang dội trong thời gian trở lại đây. Nhưng mảng phát triển thiết bị phần cứng chưa bao giờ là thế mạnh của họ, ngoài những thành công thu được từ phiên bản đọc sách Kindle cổ điển đen trắng trong quá khứ.
Sản phẩm tablet và smartphone ra mắt thất bại thảm hại. Một tia sáng lóe lên khi Echo – chiếc loa thông minh đầu tiên với nền tảng trí tuệ nhân tạo mang tên Alexa lên tiếng và trình làng công nghệ thế giới.
Tuy nhiên, với sự xuất hiện của một Google Home giá thành tiết kiệm hơn mà vẫn thừa hưởng tính năng đa dạng, mạnh mẽ của những phân mảng tích hợp sẵn đi kèm, đây quả thực là một lời tuyên chiến với Echo và mọi thiết bị chạy Alexa khác.
Home được hỗ trợ với Google Assistant vốn đã không còn xa lạ về tiềm năng phát triển vượt trội được đánh giá cao hơn hẳn Alexa, và cũng dễ dàng tích hợp sâu hơn vào hệ sinh thái chung của Google. Amazon hiện thời vẫn đang tạm dẫn trước, nhưng nếu Google Home chứng tỏ được những gì mà nó có thể mang lại thì lại là cả một câu chuyện khác.

Microsoft
Microsoft giờ đây đã tạm thời bước chân ra khỏi cuộc đua thiết bị di động, nhưng vẫn còn đó ưu tiên phát triển hệ thống AI mạnh mẽ của mình với sự góp mặt của một đội ngũ chuyên gia kiệt xuất mà bất cứ công ty nào cũng phải mơ ước.
Nhưng cũng như những trường hợp kể trên, Google vẫn là cái tên có thể khiến cho gã khổng lồ xứ Redmond phải e dè.
Cortana hứa hẹn là vậy nhưng xét cho cùng đang phải chịu một số nhược điểm không đáng có: Tích hợp sâu bên trong những sản phẩm Surface với chất lượng không cần phải bàn cãi nhiều, nhưng doanh số bán ra thì lại khá khiêm tốn, do đó công ty vẫn phụ thuộc phần lớn vào thị trường phân phối hệ điều hành và Office cho các thương hiệu khác.
Cũng chưa thấy dấu hiệu gì của một chiếc loa thông minh mang logo Microsoft cả. Vì vậy, ở một khía cạnh nào đó, Google vẫn đáng được coi là đối thủ cần cân nhắc đối với Microsoft.

Facebook

Facebook tính tới thời điểm này thì chưa chính thức là một công ty chuyên sâu về mảng phần cứng. Nhưng dù sao họ cũng khiến cho Google nói chung và chuyên gia kỳ cựu trong lĩnh vực phát triển phần cứng Regina Dugan của Google nói riêng phải đau đầu một chút khi đưa ra những cơ sở, động thái đầu tư có chủ đích.
Cũng giống như mọi công ty công nghệ khác, Facebook hiện đang gấp đôi nỗ lực dành cho hệ thống AI của mình ngay từ những bước đầu tiên. Tuy nhiên, bấy nhiêu đó có vẻ như vẫn khó đối chọi với một “OK Google” tiện ích thay vì phải tự mày mò thao tác sâu vào trong nền tảng bot thông minh của Facebook.
Dù sao thì Oculus đến từ Facebook cũng đang ở thế “kẻ tám lạng, người nửa cân” với Daydream, tạo nên thế đối đầu gay cấn giữa hai ông lớn công nghệ của thế giới trong lĩnh vực thực tế ảo.

Kết luận

Cộng đồng công nghệ hiện nay vẫn chưa nhận thấy nhiều thay đổi khi Google đang từng bước tiến lên trở thành một công ty toàn diện về cả phần cứng và phần mềm. Nhưng vấn đề chỉ còn là thời gian mà thôi.
Bằng việc tích hợp ưu điểm của phần mềm và AI vào một bộ khung được tự tay thiết kế và làm chủ, Google đang khiến cho mọi người phải hồi hộp chuẩn bị tinh thần cho những màn ra mắt sắp tới của mình.
Và cuối cùng, dù vị thế cạnh tranh giữa các thương hiệu có đảo lộn thế nào đi chăng nữa thì chính khách hàng sẽ là những người được hưởng lợi nhiều nhất mà thôi.

Nguồn Trí Thức Trẻ/GenK